On Sun, Mar 28, 2010 at 07:38:13PM +0200, Frederik Ramm wrote:
> Hallo,
>
> Thomas Ineichen wrote:
> > Trotz Ankündigung[1] (und Begründung[2]) sind offenbar tatsächlich nur
> > die Ways begrenzt worden, sonst wäre es in den Changes[3] erwähnt.
>
> Das stimmt, die Begrenzung gibt es derzeit noch
Hallo,
Thomas Ineichen wrote:
> Trotz Ankündigung[1] (und Begründung[2]) sind offenbar tatsächlich nur
> die Ways begrenzt worden, sonst wäre es in den Changes[3] erwähnt.
Das stimmt, die Begrenzung gibt es derzeit noch nicht, aber sie wird
kommen. Es ist unumgaenglich, Laendergrenzen aus Teilst
Hallo Matthias,
> Das 2k Limit existiert nur bei Nodes in way aber nicht bei der Anzahl
> der Relationsmitglieder (AFAIK).
Trotz Ankündigung[1] (und Begründung[2]) sind offenbar tatsächlich nur
die Ways begrenzt worden, sonst wäre es in den Changes[3] erwähnt.
Bei vielen spukt diese Begrenzung a
Thomas Ineichen wrote:
> Insbesondere *technisch* nicht handhabbar. Frankreichs Unterrelationen
> haben zur Zeit zusammen 2118 Elemente - also mehr als das technische
> Maximum von 2'000 Mitgliedern pro Relation[1]. Eine Aufteilung nach
> Nachbarstaaten scheint mir da die sinnvollste Lösung:
Hallo Carsten,
> Da gibt's noch mehr von. Zum Beispiel Österreich und Frankreich haben je
> Nachbarstaat eine solche einzelne Reltation. Ich halte die auch nicht für sehr
> sinnvoll, aber wir werden damit leben müssen. Bei großen Staaten wird das
> bestimmt in diese Richtung gehen, da sonst eine G
Hallo,
Am Sonntag 28. März 2010 14:31:44 schrieb Florian Lohoff:
> Hi,
> kann mir wer sagen wofuer die hier gut sind?
>
> 65227 | Deutschland - Polska
> 90333 | France/Germany
>
> Das sind ja keine wirklichen flaechen d.h. polygone sondern nur teile
> einer Grenze - Warum wuerd
Hi,
kann mir wer sagen wofuer die hier gut sind?
+--++
65227 | Deutschland - Polska | Germany - Poland
| 2
90333 | France/Germany boundary
7 matches
Mail list logo
