[Talk-de] is_in Relation für jedes Feature?

2008-11-16 Diskussionsfäden Tim Krüger
Hallo Mapper! Ich komme aus dem Bereich der Navigation und habe daher natürlich auch immer ein Augenmark auf die Navigationsfähigkeit der OSM-Daten. Daher suche ich nach einer Möglichkeit für jedes Feature anzugeben in welcher Gemeinde, welchem Bundesland und Land es liegt (Beispielhaft auf

Re: [Talk-de] is_in Relation für jedes Feature?

2008-11-16 Diskussionsfäden Sascha Silbe
On Sun, Nov 16, 2008 at 01:44:06PM +0100, Tim Krüger wrote: Andererseits ist Rechenzeit teuer und Speicherplatz billig. Das stimmt in dieser Allgemeinheit nicht - und insbesondere nicht für OSM. Daher würden solche Relationen Sinn machen da diese nur einmal angelegt bzw. berechnet werden

Re: [Talk-de] is_in Relation für jedes Feature?

2008-11-16 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Sun, Nov 16, 2008 at 01:44:06PM +0100, Tim Krüger wrote: Subject: [Talk-de] is_in Relation für jedes Feature? Hallo Mapper! Ich komme aus dem Bereich der Navigation und habe daher natürlich auch immer ein Augenmark auf die Navigationsfähigkeit der OSM-Daten. Daher suche ich nach einer

Re: [Talk-de] is_in Relation für jedes Feature?

2008-11-16 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, Tim Krüger wrote: Dabei bin ich auf die Relation http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Is_In; gestoßen. Wenn ich das richtige verstehe ist diese Relation eigentlich nur für Flächen in Flächen gedacht. Könnte man dies nicht einfach auch auf Straßen, Gebäude, Parkflächen

Re: [Talk-de] is_in Relation für jedes Feature?

2008-11-16 Diskussionsfäden Stefan Hirschmann
Tim Krüger wrote: Deutschland bezogen). Dabei bin ich auf die Relation http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Is_In; gestoßen. Wenn ich das richtige verstehe ist diese Relation eigentlich nur für Flächen in Flächen gedacht. Könnte man dies nicht einfach auch auf Straßen,