Jörk schrieb:
moin,
das Wiki sagt auch:
Description
/A raised bank to carry a road, railway, or canal across a low-lying
or wet area. /
ich seh' da kein Problem, zumal das ja auch schon genutzt wird.
Gruß
Jörk
Ok, hast mich überzeugt, danke :-)
(Wehe hier kommt gleich einer mit nem
Carsten Gerlach schrieb:
Am Mittwoch 25. November 2009 21:28:00 schrieb Rainer Knaepper:
Es gibt hier in der Nähe einen Radweg, der auf einem ehemaligen *Bahndamm*
verläuft.
Das wäre dann doch eher was für
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:embankment, oder?
Korrigiert mich (und das
Hier gibts noch interessante Arbeit für Layer-Spezialisten:
http://www.openstreetmap.org/?lat=34.76169lon=113.58032zoom=17
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 19. November 2009 23:49 schrieb Andre Hinrichs andre.hinri...@gmx.de:
Eigentlich ist layer=0 überflüssig, da implizit. Bei Brücken jedoch, die
über einen anderen Weg gehen, der z.B. layer=-1 hat, setze ich das
dennoch. Das jedoch auch nur deshalb, weil einige Prüfprogramme bei
Hallo,
Martin Koppenhoefer wrote:
IMHO ist layer=0 immer und grundsaetzlich ueberfluessig und kann daher
auch immer und grundsaetzlich geloescht werden. Ist der default
Ich finde Andres Idee mit dem layer=0 an einer Bruecke, falls sie ueber
ein Objekt mit layer=-1 fuehrt, gar nicht doof. Das
Martin Koppenhoefer schrieb:
IMHO ist layer=0 immer und grundsaetzlich ueberfluessig und kann daher
auch immer und grundsaetzlich geloescht werden. Ist der default
Contra!
Warum? Weil das Statement layer=0 bedeutet, dass sich da ein Mapper
mit befasst hat und bewusst festgestellt hat Das ist
Warum? Weil das Statement layer=0 bedeutet, dass sich da ein Mapper
mit befasst hat und bewusst festgestellt hat Das ist auf Layer 0
Die Fälle in denen mir das bisher begegtnet ist waren durchweg Mapper die
jegliche Straße damit versehen haben und warscheinlich dachten das muss so
sein. Oder
Am Mo November 23 2009 glaubte Mirko Küster zu wissen:
Man kann aber nicht alles wegen Bodennebel stehen lassen. Das wächst einem
schneller über den Kopf als man gucken kann. Neue machen sowas schnell nach,
denken das ist richtig so. Wenn dann erstmal das Bein dicke ist will auch
keiner
Michael Bemmerl schrieb am 18.11.2009 23:02:
Weiß jemand was die layer=0 Tags für eine Bewandtnis haben? Denn so wie
ich das sehe ist ja die Erdoberfläche gleichbedeutend mit layer=0. Da ja
aber jeder Way standardmäßig auf der Erdoberfläche liegt, ist doch die
layer=0 Angabe überflüssig?
Am Mittwoch, den 18.11.2009, 23:02 +0100 schrieb Michael Bemmerl:
Hallo Leute,
mir fallen mittlerweile immer öfter Wege auf, die mit layer=0 getaggt
sind. Diese Wege schneiden sich auch nicht mit anderen Wegen. Z.B.:
hier: http://osm.org/go/0GkXVjK
Weiß jemand was die layer=0 Tags für
Hallo Leute,
mir fallen mittlerweile immer öfter Wege auf, die mit layer=0 getaggt
sind. Diese Wege schneiden sich auch nicht mit anderen Wegen. Z.B.:
hier: http://osm.org/go/0GkXVjK
Weiß jemand was die layer=0 Tags für eine Bewandtnis haben? Denn so wie
ich das sehe ist ja die Erdoberfläche
Michael Bemmerl schrieb:
mir fallen mittlerweile immer öfter Wege auf, die mit layer=0 getaggt
sind. Diese Wege schneiden sich auch nicht mit anderen Wegen. Z.B.:
hier: http://osm.org/go/0GkXVjK
Weiß jemand was die layer=0 Tags für eine Bewandtnis haben? Denn so wie
ich das sehe ist ja die
Moin,
Am Mittwoch 18. November 2009 23:02:37 schrieb Michael Bemmerl:
Da ja aber jeder Way standardmäßig auf der Erdoberfläche liegt, ist doch die
layer=0 Angabe überflüssig? Oder sehe ich da was falsch?
Meiner Meinung nach siehst du das genau richtig. Wege, Flüsse, landuses, ...
auf der
13 matches
Mail list logo
