Re: [Talk-de] osmconvert und nested relations

2017-06-19 Diskussionsfäden dktue
Hallo, ich hatte mit Markus, dem Entwickler von osmconvert Kontakt: Er hat den neuen Schalter "--complete-boundaries" eingebaut. Ich habe die Funktion bereits getestet, sie funktioniert einwandfrei und nimmt jetzt alle Grenzen vollständig in die Ausgabe auf! :-) Gruß dktue Am 16.06.2017 um

Re: [Talk-de] osmconvert und nested relations

2017-06-17 Diskussionsfäden Christoph Hormann
On Saturday 17 June 2017, Jochen Topf wrote: > [...] Wir sind meilenweit hinten dran mit > der Entwicklung. Es gibt wahnsinnig viele Sachen, die theoretisch > vielleicht möglich wären, die praktisch aber nicht funkionieren. > Vielleicht gibts sogar Versuche hier oder dort, aber praktisch ist >

Re: [Talk-de] osmconvert und nested relations

2017-06-17 Diskussionsfäden Jochen Topf
On Fri, Jun 16, 2017 at 11:04:27AM +0200, Christoph Hormann wrote: > On Friday 16 June 2017, Jochen Topf wrote: > > > > Es gibt da eine Tendenz immer komplexere Dinge zu mappen, ohne dass > > irgendwer diese Daten auch sinnvoll nutzt. Auf der einen Seite ist es > > ja gut, wenn wir mehr Details

Re: [Talk-de] osmconvert und nested relations

2017-06-16 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone On 16. Jun 2017, at 13:18, Christoph Hormann wrote: >> admin centre des Landes Berlin >> (level 4) ist. > > > Geodaten sind eine Abstraktion der Realität und es gibt fast immer, > insbesondere bei von Menschen geschaffenen Dingen wie >

Re: [Talk-de] osmconvert und nested relations

2017-06-16 Diskussionsfäden dktue
Hallo, ich schätze, Deine Vermutung ist richtig. Im Quelltext [1, Zeile 11264] wird nur explizit auf type=multipolygon geprüft. Gruß dktue [1] https://gitlab.com/osm-c-tools/osmctools/blob/master/src/osmconvert.c Am 16.06.2017 um 11:59 schrieb Walter Nordmann: wohl nix :( Ich habe den

Re: [Talk-de] osmconvert und nested relations

2017-06-16 Diskussionsfäden Jochen Topf
On Fri, Jun 16, 2017 at 11:22:12AM +0200, dktue wrote: > vielen Dank für den Hinweis bezüglich der Relationen: In der Tat handelt es > sich beim der Grenze nicht um eine geschachtelte Relation sondern um eine > einfache Relation mit ausschließlich Ways als Mitgliedern. > > Ich habe folgenden Test

Re: [Talk-de] osmconvert und nested relations

2017-06-16 Diskussionsfäden Christoph Hormann
On Friday 16 June 2017, Martin Koppenhoefer wrote: > > > > In diesem Fall ist role > > admin_centre von der Bedeutung äquivalent mit > > capital=yes/capital= auf dem entsprechenden Element. > > ist sie m.E. nicht bzw. nur in bestimmten Fällen (wenn es nur ein > admin Objekt gibt, für das der

Re: [Talk-de] osmconvert und nested relations

2017-06-16 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 16. Jun 2017, at 11:04, Christoph Hormann wrote: > > In diesem Fall ist role > admin_centre von der Bedeutung äquivalent mit > capital=yes/capital= auf dem entsprechenden Element. ist sie m.E. nicht bzw. nur in bestimmten Fällen (wenn es nur ein

Re: [Talk-de] osmconvert und nested relations

2017-06-16 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 16. Jun 2017, at 10:28, Jochen Topf wrote: > > Die Frage wäre hier erstmal: Wer macht eigentlich was mit diesen Daten? IMHO nicht, es geht darum, die Realität so gut es geht zu beschreiben und höchstens an zweiter Stelle darum, wer dann was mit

Re: [Talk-de] osmconvert und nested relations

2017-06-16 Diskussionsfäden Walter Nordmann
wohl nix :( Ich habe den Bereich mal etwas vergrößert, sodass auch "richtige" Multipolygone - also mit type=multipolygon - in der BBOX vorhanden sind. Diese werden komplett zur Verfügung gestellt. type=boundary aber wohl nicht. Ein Blick in die Sources dürfte da wohl Klarheit bringen. Ich

Re: [Talk-de] osmconvert und nested relations

2017-06-16 Diskussionsfäden dktue
Hallo, vielen Dank für den Hinweis bezüglich der Relationen: In der Tat handelt es sich beim der Grenze nicht um eine geschachtelte Relation sondern um eine einfache Relation mit ausschließlich Ways als Mitgliedern. Ich habe folgenden Test gemacht: Ich habe die Daten der Regierungsbezirks

Re: [Talk-de] osmconvert und nested relations

2017-06-16 Diskussionsfäden Christoph Hormann
On Friday 16 June 2017, Jochen Topf wrote: > > Es gibt da eine Tendenz immer komplexere Dinge zu mappen, ohne dass > irgendwer diese Daten auch sinnvoll nutzt. Auf der einen Seite ist es > ja gut, wenn wir mehr Details und mehr Zusammenhänge erfassen, weil > nur Daten, die da sind, auch genutzt

Re: [Talk-de] osmconvert und nested relations

2017-06-16 Diskussionsfäden Jochen Topf
On Fri, Jun 16, 2017 at 10:02:58AM +0200, Martin Koppenhoefer wrote: > > On 14. Jun 2017, at 19:07, Michael Reichert wrote: > > > > Grenzenrelationen referenzieren keine anderen Relationen. Die einzigen > > anerkannten Mitglieder sind > > - Ways mit der Rolle outer > > -

Re: [Talk-de] osmconvert und nested relations

2017-06-16 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 14. Jun 2017, at 19:07, Michael Reichert wrote: > > Grenzenrelationen referenzieren keine anderen Relationen. Die einzigen > anerkannten Mitglieder sind > - Ways mit der Rolle outer > - Ways mit der Rolle inner > - Ways ohne Rolle (der Auswerter

Re: [Talk-de] osmconvert und nested relations

2017-06-14 Diskussionsfäden Michael Reichert
Hallo, Am Mittwoch, den 14.06.2017, 15:29 +0200 schrieb dktue: > ich schneide derzeit OSM-Daten mit osmconvert und dem schalter  > --complex-ways um Relationen zu vervollständigen. > > Auf den ersten Blick scheint es, als könnte osmconvert allerdings > nur  > einfache Relationen

[Talk-de] osmconvert und nested relations

2017-06-14 Diskussionsfäden dktue
Hallo, ich schneide derzeit OSM-Daten mit osmconvert und dem schalter --complex-ways um Relationen zu vervollständigen. Auf den ersten Blick scheint es, als könnte osmconvert allerdings nur einfache Relationen vervollständigen, nicht aber Relationen die wiederum Relationen als Elemente