hi.
habe wegen der franfurt +/- 100km in 1:21.000 mal ein experiment
gemacht.
das gebiet ist etwa 1.4GB groß in .osm format. das macht mein 3GB
rechner mit mapgen nicht mehr mit. ich denke, 6GB dürften es machen.
also habe ich das gebiet auf +/-50km geviertelt. macht 500MB file und
das kann ich
Am 22.01.2011 16:47, schrieb Gary68:
das gebiet ist etwa 1.4GB groß in .osm format. das macht mein 3GB
rechner mit mapgen nicht mehr mit. ich denke, 6GB dürften es machen.
Ich wollte gestern schon die (zu bezahlenden) Dienste von Amazon
vorschlagen. Aber wenn's nun beim Visualisieren hängt...
Hi.
Warum hier nicht auch für eine print-Karte 'nen tile-Ansatz verfolgen?
Das zusammensetzen der png-Dateien hinterher ist rechenintensiv genug -
aber das größere Problem ist doch vermutlich die Rasterisierung des SVG.
Mit ausreichendem Buffer rund um die einzelnen tiles sollte das doch
machb
Am 22. Januar 2011 17:34 schrieb Peter Wendorff :
> Hi.
> Warum hier nicht auch für eine print-Karte 'nen tile-Ansatz verfolgen?
> Das zusammensetzen der png-Dateien hinterher ist rechenintensiv genug - aber
> das größere Problem ist doch vermutlich die Rasterisierung des SVG.
>
> Mit ausreichendem
Hallo,
M?rtin Koppenhoefer wrote:
wie ist es mit Postscript? Direkt in ps rendern ohne Umweg über das svg?
Kommt drauf an, was man nachher damit machen will. Wenn Du es drucken
willst, dann brauchst Du im Drucker genau die gleiche Speichermenge und
CPU-Power zum Rasterisieren des PS-Files, w
Hallo,
Gary68 wrote:
also habe ich das gebiet auf +/-50km geviertelt. macht 500MB file und
das kann ich auch rendern. allerdings ergibt das 120MB SVG. und damit
hat man auch nur bedingt spaß. inkscape killt das. image viewer zeigt
es, aber wie immer ohne text. gimp kämpft und swappt, zeigt es
sc
Servus
M?rtin Koppenhoefer wrote:
wie ist es mit Postscript? Direkt in ps rendern ohne Umweg über das svg?
Kommt drauf an, was man nachher damit machen will. Wenn Du es drucken
willst, dann brauchst Du im Drucker genau die gleiche Speichermenge
und CPU-Power zum Rasterisieren des PS-Files,
Am 23. Januar 2011 00:40 schrieb Frederik Ramm :
> Hallo,
>
> M?rtin Koppenhoefer wrote:
>>
>> wie ist es mit Postscript? Direkt in ps rendern ohne Umweg über das svg?
>
> Kommt drauf an, was man nachher damit machen will. Wenn Du es drucken
> willst, dann brauchst Du im Drucker genau die gleiche S
Moderne Drucker (Laser, Ink-Jet, elektrostatisch) arbeiten intern final mit
einem Pixelformal.
Da kann es oft effektiv sein, dieses Formal (zB. pcl für HP Drucker) auf
einem Rechner zu erzeugen.
--
View this message in context:
http://gis.638310.n2.nabble.com/rendern-extrem-gro-er-karten-tp595
Hallo,
M?rtin Koppenhoefer wrote:
Bist Du Dir da sicher? Das Problem wie ich es herausgelesen habe, war
ja Inkscape, und das ist vermutlich weniger effizient im Rendern von
SVG als es ein Drucker, der ja speziell für das Rendern von PS
optimiert ist, sein wird.
Kommt drauf an. Wenn man einen D
Hallo,
Bernhard Zwischenbrugger wrote:
Gibt es in der Qualität keine Nachteile wenn man Bitmap statt Postscript
zum Drucker schickt?
Mapnic rendert ja normal für Bildschirme und die haben so ca. 150ppi.
Ein Laserdrucker schafft aber über 1000 dpi.
Wie von mir und anderen gesagt - letzten Ende
Schön das er bei Dir gelandet ist :) Da hat die Werbung doch was gebracht!
Grüße aus dem Ruhrgebeat
Matthias
Am 23.01.2011 00:46, schrieb Frederik Ramm:
> Hallo,
>
> Gary68 wrote:
>> also habe ich das gebiet auf +/-50km geviertelt. macht 500MB file und
>> das kann ich auch rendern. allerdings erg
12 matches
Mail list logo
