Re: [Talk-de] route=train oder route=rail?

2008-12-30 Diskussionsfäden Karl Eichwalder
"Melchior Moos" writes: > Ich persönlich finde diese Nummern auch unwichtig. Ich auch. > Normal sterbliche haben fragen wie "wo liegt eigentlich die KBS 470?" > doch eher selten. Die Frage kam nur auf, weil es Leute gibt, die die > Kursbuchstrecken eben als Relationen mit den im Titel stehenden

Re: [Talk-de] route=train oder route=rail?

2008-12-30 Diskussionsfäden Melchior Moos
> Lass' Dich bitte nicht beim Abkopieren der Kursbuchnummern erwischen > (Datenbankschutz). Die DB Netz AG hat uns eindeutig signalisiert, > dass sie keine Kooperation will. > > Frag' mal den RAN, ob er die Kursbücher für uns freigeben will. Die > sind sicherlich freundlicher :-) > Ich persönlich

Re: [Talk-de] route=train oder route=rail?

2008-12-30 Diskussionsfäden Tobias Wendorff
Melchior Moos schrieb: > Im Prinzip würde ich auch sagen es spricht nichts dagegen, allerdings > werden momentan auch Kursbuchstrecken mit beiden Tags versehen. > Vielleicht könnte man einen der beiden für Kursbuchstrecken nehmen und > den anderen für Zuglinien... oder wir führen ein weiteres Ta

Re: [Talk-de] route=train oder route=rail?

2008-12-29 Diskussionsfäden Melchior Moos
> > Was spricht dagegen, route=train und route=rail zunächst einmal einfach > gleichberechtigt zu verwenden, anstatt sich total verwirren zu lassen ;-)? > > Im Prinzip würde ich auch sagen es spricht nichts dagegen, allerdings werden momentan auch Kursbuchstrecken mit beiden Tags versehen. Vielleic

Re: [Talk-de] route=train oder route=rail?

2008-12-27 Diskussionsfäden Garry
Frederik Ramm schrieb: > > Was spricht dagegen, route=train und route=rail zunächst einmal einfach > gleichberechtigt zu verwenden, anstatt sich total verwirren zu lassen ;-)? > Wegen der Verwechslungsgefahr mit den "road trains" (überlange LKW-Lastzüge mit mehreren Anhängern) in Australien?

Re: [Talk-de] route=train oder route=rail?

2008-12-27 Diskussionsfäden Tobias Wendorff
Frederik Ramm schrieb: > Was spricht dagegen, route=train und route=rail zunächst einmal einfach > gleichberechtigt zu verwenden, anstatt sich total verwirren zu lassen ;-)? Solange man sowas (begründet) im Wiki dokumentiert ist sicher nichts dagegen einzuwenden :-) _

Re: [Talk-de] route=train oder route=rail?

2008-12-27 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, Martin Siegel wrote: > Mir ist da in der ÖPV Karte von Melchior Moos aufgefallen, dass es > offenbar mehrere Auffassungen gibt, wie ein Bahnlinie zu taggen ist. > Offenbar ist route=rail die verbreitetste Variante, die aber anscheinend > zunehmend Konkurrenz von route=trainbekommt. Bei m

[Talk-de] route=train oder route=rail?

2008-12-27 Diskussionsfäden Martin Siegel
Hallo! Mir ist da in der ÖPV Karte von Melchior Moos aufgefallen, dass es offenbar mehrere Auffassungen gibt, wie ein Bahnlinie zu taggen ist. Offenbar ist route=rail die verbreitetste Variante, die aber anscheinend zunehmend Konkurrenz von route=trainbekommt. Bei mir in der Region wurde es te