Re: [Talk-de] transparenter mapvergleich

2008-04-21 Diskussionsfäden Stephan Schildberg
> >> * das physical karte von google ist jetzt drin >> > > Das ist klasse. Danke. > Finde ich auch. Danke. Bei 30% Transparenz stellt sich schon fast ein 3D-Effekt ein, wenn man Luftbilder nimmt.. Gruß, Stephan. ___ Talk-de mailing list T

Re: [Talk-de] transparenter mapvergleich

2008-04-21 Diskussionsfäden Holger Issle
On Mon, 21 Apr 2008 14:18:41 +0200, Frank Sautter wrote: > * das physical karte von google ist jetzt drin Das ist klasse. Danke. -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndreck

Re: [Talk-de] transparenter mapvergleich

2008-04-21 Diskussionsfäden Frank Sautter
hallo zusammen, >> das ganze findet ihr hier: http://sautter.com/map/ Christoph Wagner schrieb: > Aber ist es möglich auch bei Klick auf das Plus zum Beispiel > OSMarender einzustellen oder ist das sehr aufwändig? sollte eigentlich schon von anfang an möglich gewesen sein. einfach häkli setzen

Re: [Talk-de] transparenter Mapvergleich

2008-04-19 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
bei mir auch (hatte yimg im adblock drin). Gruß Martin Am 19.04.08 schrieb Frederik Ramm <[EMAIL PROTECTED]>: > Hi, > > > > > > > hmmm also eigentlich habe ich es mit dem windows firefox entwickelt > > > (und nachher noch mit opera und dem IE ?berpr?ft). > > > ich kann bei allen dreien kei

Re: [Talk-de] transparenter Mapvergleich

2008-04-19 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hi, >> hmmm also eigentlich habe ich es mit dem windows firefox entwickelt >> (und nachher noch mit opera und dem IE ?berpr?ft). >> ich kann bei allen dreien keine fehler finden. die javascriptconsole >> bleibt leer. nur im css style, den ich von openlayers dazulade scheinen >> zwei unbed

Re: [Talk-de] transparenter Mapvergleich

2008-04-19 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
> Frederik Ramm schrieb: > > Kommt bei mir ne Javascript-Fehlermeldung: "OpenLayers not found" in > > Zeilen 30 und 35? > Martin Koppenhoefer schrieb: > > sch?nes Tool, leider hat es auf dem Firefox nicht getan, musste extra > > den IE anwerfen, und das ist wirklich schade, weil es optimal