aber völlig mißverständlich von mapnik gerendert. siehe unten
aufgeführten link. habe nachgeschaut, getagged mit level - 3, nur mapnik
- im gegensatz zu osmarender, zeichnet dieses bauwerk quasi oberirdisch ein.
jemand eine verbesserungsvorschlag ?
Am 2. Oktober 2010 13:54 schrieb Stefan Sandrock sande...@gmx.de:
aber völlig mißverständlich von mapnik gerendert. siehe unten aufgeführten
link. habe nachgeschaut, getagged mit level - 3, nur mapnik - im gegensatz
zu osmarender, zeichnet dieses bauwerk quasi oberirdisch ein.
jemand eine
Am 02.10.2010 14:07, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 2. Oktober 2010 13:54 schrieb Stefan Sandrocksande...@gmx.de:
aber völlig mißverständlich von mapnik gerendert. siehe unten aufgeführten
link. habe nachgeschaut, getagged mit level - 3, nur mapnik - im gegensatz
zu osmarender, zeichnet
Am 2. Oktober 2010 14:32 schrieb Stefan Sandrock sande...@gmx.de:
layer - 3 wurde gesetzt und tunnel yes. das wir nicht für die karte mappen
ist klar. aber wenn die völlig falsch dargestellt wird .. das wurde im
kompletten frankfurt so getagged - und unter mapnik völlig falsch
dargestellt.
4 matches
Mail list logo