Hallo Manuel,
Ich benutze den wasserdichten Fahrradtacho von Mainnav:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Mainnav
Per Bluetooth liefert er RMC, GGA, GSA, GSV :-)
Empfang im Wald und zwischen Häusern
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Genauigkeit_von_GPS-Daten
Wichtig wäre mir, dass
Jimmy_K Jimmy_K at gmx.at writes:
Aktuelle ist der WBT-202 und dieser hat dank des u-blox5 zum MTKII des
747A+ aufholen können:
http://www.kowoma.de/gps/geraetetests/wintec_wbt202/wbt202_p1.html
Stimmt. Er ist aber, wenn ich den Test richtig verstehe, nicht deutlich
besser. Außerdem (Zitat
Manuel Reimer wrote:
Kann jemand bestätigen, dass das
Bluetooth beim iBlue747A+ tatsächlich nach einigen Minuten ohne Verbindung
ausgeschaltet wird? Wie schon erwähnt wäre mir das schon wichtig, denn in den
allermeisten Fällen werde ich kein Bluetooth brauchen und Akku-Laufzeit ist mir
da dann
On 19.04.2012 18:28, Manuel Reimer wrote:
Bluetooth beim iBlue747A+ tatsächlich nach einigen Minuten ohne
Sollte ich kein anderes Gerät mit MKT II Chipsatz finden, dass ähnliches
bietet, dann ist der kleine Nachteil aber zu verschmerzen. Länger wie
mein WBT 201 sollte er (wenn die Angaben
Am 17.04.2012 23:32, schrieb Michael Kugelmann:
Am 17.04.2012 11:40, schrieb Manuel Reimer:
Was ich suche ist ein GPS-Logger mit möglichst gutem Empfang. Aktuell
habe ich
ein Wintec WBT 201.
habe den WBT-201 selber und lange Zeit in Verwendung gehabt. Kann
bestätigen, dass er gut aber von der
Hallo Manuel
falls es bereits einen Vergleich der Empfangsleistung gibt, dann bitte
einfach
URL posten. Ich bin bisher nicht fündig geworden.
Ist nicht eine Frage der Empfangsleistung, die du mit einer externen
Antenne steigern koenntest (bei vielen GPS-Geraeten moeglich)
Nicht gut ist
Ich würde bei Neuanschaffungen auf den verbauten GPS-Empfänger schaun.
Im v900 müsste es der MTK I sein, welcher schon vom deutlich besseren
MTK II abgelöst wurde.
Ein Vergleich vieler Empfänger:
http://www.naviuser.at/forum/showthread.php?t=1905
PS: Es gibt noch weitere Faktoren, welche über
Jimmy_K wrote:
Ich würde bei Neuanschaffungen auf den verbauten GPS-Empfänger schaun.
Im v900 müsste es der MTK I sein, welcher schon vom deutlich besseren
MTK II abgelöst wurde.
Ein Vergleich vieler Empfänger:
http://www.naviuser.at/forum/showthread.php?t=1905
PS: Es gibt noch weitere
Jimmy_K Jimmy_K at gmx.at writes:
Ich würde bei Neuanschaffungen auf den verbauten GPS-Empfänger schaun.
Im v900 müsste es der MTK I sein, welcher schon vom deutlich besseren
MTK II abgelöst wurde.
Sind die MTK-Chipsätze mit den 4-stelligen Nummern dahinter (3318, 3329, ...)
dann noch
Am 17.04.2012 13:09, schrieb Manuel Reimer:
Jimmy_KJimmy_Kat gmx.at writes:
Ich würde bei Neuanschaffungen auf den verbauten GPS-Empfänger schaun.
Im v900 müsste es der MTK I sein, welcher schon vom deutlich besseren
MTK II abgelöst wurde.
Sind die MTK-Chipsätze mit den 4-stelligen Nummern
Am 17.04.2012 11:40, schrieb Manuel Reimer:
Was ich suche ist ein GPS-Logger mit möglichst gutem Empfang. Aktuell habe ich
ein Wintec WBT 201. Von der Funktion her bin ich sehr zufrieden. Ich nutze
Was mir an dem sehr gefällt ist der Schalter. Ich habe auch noch eine
Qstarz. Der hat einen
Manuel Reimer manuel.s...@nurfuerspam.de writes:
Hallo!
falls es bereits einen Vergleich der Empfangsleistung gibt, dann bitte einfach
URL posten. Ich bin bisher nicht fündig geworden.
Ein paar Tests finden sich auf den lesenswerten Seiten von Kowoma:
Am 17.04.2012 11:40, schrieb Manuel Reimer:
Was ich suche ist ein GPS-Logger mit möglichst gutem Empfang. Aktuell habe ich
ein Wintec WBT 201.
habe den WBT-201 selber und lange Zeit in Verwendung gehabt. Kann
bestätigen, dass er gut aber von der Empfangsleistung nicht überragend
ist. Das
13 matches
Mail list logo
