Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten - cons truction

Norbert Hoffmann schrieb: > Garry wrote: > > >> ... eine unglückliche Krücke die den üblichen tagging Gepflogenheiten >> wiederspricht einen Grundtyp >> anzugeben und in weiteren Tags den Zustand und die zulässigen >> Nutzungsarten zu beschreiben. >> > > ... eine glückliche Krücke, die

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten - cons truction

Robert S. schrieb: > > > 2009/7/16 Garry mailto:garr...@gmx.de>> > > Martin Koppenhoefer schrieb: > > Am 16. Juli 2009 17:05 schrieb Garry >: > > > >> Martin Koppenhoefer schrieb: > > na und? Eine Straßenkarte ist in erster Linie weder eine > > Ba

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten - cons truction

Garry wrote: >... eine unglückliche Krücke die den üblichen tagging Gepflogenheiten >wiederspricht einen Grundtyp >anzugeben und in weiteren Tags den Zustand und die zulässigen >Nutzungsarten zu beschreiben. ... eine glückliche Krücke, die den üblichen tagging Gepflogenheiten entspricht, das

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten - cons truction

2009/7/16 Garry > Martin Koppenhoefer schrieb: > > Am 16. Juli 2009 17:05 schrieb Garry : > > > >> Martin Koppenhoefer schrieb: > > na und? Eine Straßenkarte ist in erster Linie weder eine > > Baustellenkarte noch eine Straßenplanungskarte. Wer navigieren will, > > dem schadet die Darstellung von

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten - cons truction

Robert S. schrieb: > > Als zuverlässige Methode hat sich dafür bewährt eine kleinen Lücke > zwischen dem bestehenden > Strassennetz und der neuen Strecke zu lassen, da geht dann kein Router > drüber. > > > Es geht doch nicht immer nur ausschließlich und das Routen. Wir mappen > wed

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten - cons truction

2009/7/16 Garry > Robert S. schrieb: > > 2009/7/16 André Riedel > > > > > > Ich denke auch, dass constrcuction = yes der bessere Weg ist. Da > > Kartenersteller können dabei auf dieses Tag ganz verzichten, wenn Sie > > es für unnötig erachten da die Kar

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten - cons truction

Robert S. schrieb: > 2009/7/16 André Riedel > > > Ich denke auch, dass constrcuction = yes der bessere Weg ist. Da > Kartenersteller können dabei auf dieses Tag ganz verzichten, wenn Sie > es für unnötig erachten da die Karte ja länger als die Baustelle >

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten - cons truction

2009/7/16 André Riedel > Ich denke auch, dass constrcuction = yes der bessere Weg ist. Da > Kartenersteller können dabei auf dieses Tag ganz verzichten, wenn Sie > es für unnötig erachten da die Karte ja länger als die Baustelle > verwendet werden soll. Und bei Neubaumaßnahmen? Dann sind die ne

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten - cons truction

Robert S. schrieb: > 2009/7/16 Garry mailto:garr...@gmx.de>> > > Schlechte Lösung. > Damit verschwindet die Strasse aus vielen Anwendungen ganz und es > klafft > dort eine Lücke. > > > Das ist dann aber ein Problem dieser Anwendungen. Und wie heißt es so > schön: "Wir mappen nicht