Am 14.06.2013 02:07, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 13. Juni 2013 22:23 schrieb Masi Master masi-mas...@gmx.de:
Bezieht sich das Zusatzschild nicht IMMER auf das zulässige Gesamtgewicht,
und das Zeichen 250 mit dem Gewicht drinnen immer auf das tatsächliche
Gewicht? (Oder so ähnlich...)
Dann
Hi,
Also laut Legende sind die Vektordaten unter anderem von OSM, und
insofern kann das schon stimmen, dass Bundesländergrenzen und die
(normalen) Gewässerflächen aus OSM kommen.
Gruß
Peter
Am 14.06.2013 03:35, schrieb Johann H. Addicks:
Vermutlich leide ich gerade an akuter Betriebsblindheit:
On 14/giu/2013, at 08:00, bkmap burkhard.kirch...@web.de wrote:
maxweight:conditional=7.5 @ hgv
bitte die Mails lesen, noch ist der thread kurz ;-) und maxweight
wurde hier schon 3x erwähnt als tatsächliches Gewicht.
Gruß Martin
___
Talk-de
Ja, wenn man die unübersichtliche deutsche Vorschriftensituation
abbilden will, muss man natürlich Gewicht und zulässiges Gesamtgewicht
unterschiedlich taggen.
Es werden aber nicht alle Mapper richtig verstehen und ich sage ein
große Zahl von falsch gesetzten Tags voraus.
Laut en.wikipedia.org
On 14/giu/2013, at 13:55, Andreas Schmidt schmidt-postf...@freenet.de wrote:
Ja, wenn man die unübersichtliche deutsche Vorschriftensituation
abbilden will, muss man natürlich Gewicht und zulässiges Gesamtgewicht
unterschiedlich taggen.
Das ist kein rein deutsches Problem, das gilt AFAIK
Servus,
kann ich mit FF 21.0 auf Win7 mit ATI4850 und Legacy-Treiber 13.1 nicht
nachvollziehen.
Wie sieht bei dir das System aus?
LG
Am 12.06.2013 22:59, schrieb Tobias Hobmeier:
Hi hi,
ich teste grade die F4 map mit FF (Aurora) 21.0. Leider verschwindet bei
mir immer der Inhalt der
Am 12.06.2013 22:59, schrieb Tobias Hobmeier:
Hi hi,
ich teste grade die F4 map mit FF (Aurora) 21.0. Leider verschwindet bei
mir immer der Inhalt der karte sobald sie stillsteht ... man kann nur
etwas sehen wenn man langsam zoomt oder scrollt ... habt ihr das gleiche
problem? oder ist das
Hallo Martin,
ehrlich gesagt, mir war es vielen Fällen nicht klar, was mir
ausländische Verkehrszeichen sagen sollten, z.B.
http://s0.geograph.org.uk/geophotos/03/25/51/3255132_f9a7308c.jpg
LKW, ausgenommen Busse ist in sich unlogisch wie Rentner, ausgenommen
Schulkinder.
Im OSM-Wiki
Hallo,
Gibt es eine Möglichkeit, eingerückte Gebäude vernünftig mit dem
Building Tool zu erstellen? Also ich habe das oft bei Doppelhäusern, bei
denen eine Hälfte ein Stück nach hinten versetzt ist.
Die „Gebäude abteilen“-Funktion produziert da nichts gutes bei, und mit
dem Building Tool kann
Am 14.06.2013 17:47, schrieb Hans Schmidt:
Hallo,
Gibt es eine Möglichkeit, eingerückte Gebäude vernünftig mit dem
Building Tool zu erstellen? Also ich habe das oft bei Doppelhäusern, bei
denen eine Hälfte ein Stück nach hinten versetzt ist.
Die „Gebäude abteilen“-Funktion produziert da
Am 14.06.2013 18:09, schrieb fly:
Ja, vergess das building tool und benutz den internen eXtruder Modus
(Tastaturkürzel: x). Leider ist dieser Modus nicht gut dokumentiert,
somit heiß es ein bißchen auszuprobieren. Doppel-Klick erstellt zB einen
Punkt.
Grüße
fly
Das finde ich leider gar
Liebe Kollegen,
kennt jemand ein deutsches Wort für geflashed?
(oder heisst das eigentlich geflasht?)
Danke, Markus
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Oder gibt es da einen Trick?
Ich machs so:
1) Mit Buildingtool B ein Rechteck zeichnen.
2) Mit A einen Punkt setzen wo der Versatz beginnt.
3) Mit X die zu verschiebende Front bearbeiten.
lg
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 14.06.2013 18:50, schrieb Andreas Rath:
1) Mit Buildingtool B ein Rechteck zeichnen.
2) Mit A einen Punkt setzen wo der Versatz beginnt.
3) Mit X die zu verschiebende Front bearbeiten.
lg
Da habe ich dann aber nur ein Gebäude. Das mach ich ja auch schon, aber
wenn da zwei Häuser sind,
Da habe ich dann aber nur ein Gebäude. Das mach ich ja auch schon, aber
wenn da zwei Häuser sind, die eine gemeinsame Hauswand haben, dann
funktioniert es nicht.
ok, das ist klar.
Naja, ich merk schon, ich muss das wohl weiterhin manuell machen. Im
Moment zeichne ich ein Gebäude mit dem
Hallo,
Ich habe da zwei Varianten, die ich je nach Laune anwende
Variante A:
1) mit Buildingtool B ein Rechteck zeichnen, das parallel zu den
realen Hauswänden ist, aber nicht die komplette Hausfläche abdeckt.
2) Hausfläche mit Terracer umschalt+T (???) unterteilen (geht nur,
wenn beide
Am 14.06.2013 18:46, schrieb Markus:
Liebe Kollegen,
kennt jemand ein deutsches Wort für geflashed?
(oder heisst das eigentlich geflasht?)
In welchem Zusammenhang?
Bei EPROMS ist brennen ein üblicher Ausdruck (gewesen, sind ja etwas
aus der Mode gekommen)...
Gruss
Garry
Hi!
On 14.06.2013, at 18:46, Markus liste12a4...@gmx.de wrote:
kennt jemand ein deutsches Wort für geflashed?
(oder heisst das eigentlich geflasht?)
In welchem Zusammenhang?
Ist hier vielleicht etwas passendes dabei:
Am 14.06.2013 18:09, schrieb fly:
Ja, vergess das building tool und benutz den internen eXtruder Modus
(Tastaturkürzel: x). Leider ist dieser Modus nicht gut dokumentiert,
somit heiß es ein bißchen auszuprobieren. Doppel-Klick erstellt zB einen
Punkt.
Grüße
fly
Der Extruder-Modus hat aber
Am 14.06.2013 17:47, schrieb Hans Schmidt:
Gibt es eine Möglichkeit, eingerückte Gebäude vernünftig mit dem
Building Tool zu erstellen? Also ich habe das oft bei Doppelhäusern, bei
denen eine Hälfte ein Stück nach hinten versetzt ist.
Die „Gebäude abteilen“-Funktion produziert da nichts gutes
Am 14.06.2013 23:49, schrieb Peter:
Der *Anbetungswürdige* W-Modus (Improve Way Accuracy).
Für fast alle Linien für mich das beste was es gibt.
Vergessen:
http://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/ImproveWayAccuracy
Peter
___
Talk-de mailing
On 14.06.2013 18:46, Markus wrote:
Liebe Kollegen,
kennt jemand ein deutsches Wort für geflashed?
(oder heisst das eigentlich geflasht?)
Mit technischem Kontext könnte
Firmware aktualisiert
passen.
hth
Thomas
___
Talk-de mailing list
22 matches
Mail list logo
