On 2011-02-28 23:38, Jonas Häggqvist wrote:
> On 28-02-2011 23:15, Carsten Nielsen wrote:
>> Hvordan ved i om "Gl" står for "Gammel" eller "Gamle" ?
>
> Det er lidt en sekundær diskussion, men nogen gange vil der være en
> logisk ekspansion af forkortelsen (fx "Kpt Andersens Gade"). I tilfældet
>
On 28/02/2011 23:09, Jonas Häggqvist wrote:
Jeg mener vi bør en gang for alle beslutte hvordan vi håndterer dette
problem. Jeg tror umiddelbart de fleste er enige i at der er værdi i at
have begge udgaver i databasen - og reelt er det vel et meget lille
problem. Jeg foreslår en kort diskussion o
On 28-02-2011 23:15, Carsten Nielsen wrote:
Hvordan ved i om "Gl" står for "Gammel" eller "Gamle" ?
Det er lidt en sekundær diskussion, men nogen gange vil der være en logisk
ekspansion af forkortelsen (fx "Kpt Andersens Gade"). I tilfældet "Gl
Århusvej" vil jeg vælge "Gammel", ud fra det er
Hvordan ved i om "Gl" står for "Gammel" eller "Gamle" ?
Carsten
Den 28-02-2011 23:09, Jonas Häggqvist skrev:
On 28-02-2011 22:11, Michael Andersen wrote:
Jeg er heller ikke ret vild med de der underlige vejforkortelser man ser mange
steder.
Principielt enig, MEN det er nu engang det officiel
On 28-02-2011 22:11, Michael Andersen wrote:
Jeg er heller ikke ret vild med de der underlige vejforkortelser man ser mange
steder.
Principielt enig, MEN det er nu engang det officielle vejnavn som det
optræder i den officielle database over veje.
Jeg mener vi bør en gang for alle beslutte h
Vi er igang. Jeg selv udfra Struer.
Og vi har kun haft brugbare foto (Fugro) i to måneder.
Steen
2011/2/27 OIe Laursen :
> Martin List-Petersen writes:
>> Nord- og Vestjylland mangler en del veje også indenfor nogle af de
>> mindre byer. Jeg tror ikke der er nogen aktivt derovre.
>
> Vi er nogle
Mandag 28 februar 2011 22:03:28 skrev Niels Elgaard Larsen:
> Ja, især "Gl Nykøbingvej" irriterer mig.
> Jeg har tagget den med med name = Gammel Nykøbingevej, og short_name = Gl
> Nykøbingvej Men er det noget der forstås af rasher.dk, Geofabrik, osv?
Det er formentlig ikke noget der umiddelbart
On 2011-02-28 20:32, Ole Nielsen wrote:
>
> On 28/02/2011 09:45, Søren Due Jensen wrote:
>> Men hvad gør man i situationer hvor adressenoderne ikke er "korrekte" ?
>>
>> Eksempelvis området Græsvænget - bl.a.
>> http://www.openstreetmap.org/browse/node/976425422
>> Det er et område, hvor år tilbag
Den 28-02-2011 20:32, Ole Nielsen skrev:
On 28/02/2011 09:45, Søren Due Jensen wrote:
Men hvad gør man i situationer hvor adressenoderne ikke er "korrekte" ?
Eksempelvis området Græsvænget - bl.a.
http://www.openstreetmap.org/browse/node/976425422
Det er et område, hvor år tilbage er lavet lo
On 28/02/2011 09:45, Søren Due Jensen wrote:
Men hvad gør man i situationer hvor adressenoderne ikke er "korrekte" ?
Eksempelvis området Græsvænget - bl.a.
http://www.openstreetmap.org/browse/node/976425422
Det er et område, hvor år tilbage er lavet lokalplan og planlagt bygning
af ca 25 andels
2011/2/26 Matthias Meißer :
> I gues some of you might notice that I created a map of local user groups
> http://usergroups.openstreetmap.de
> using a bot crawling templates out of the wikipages
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:User_group
Good work!
> I already tried to get in contac
Statistik er jo en fin ting, og der er bestemt også nogle meget nyttige
værktøjer her
Jeg har haft brugt geofabrik til at identificere addresser uden vej -
var ikke opmærksom på at geofabrik brugte så stor en afstand,...
Men hvad gør man i situationer hvor adressenoderne ikke er "korrekte
On 27/02/2011, at 19.47, Jens Winbladh wrote:
Et problem jeg har, er at jeg typisk laver flere forskellige ting
under et changesæt. Typisk, hvis jeg har et GPS-spor i en skov, hvor
jeg også redigere skov-arealet efter f.eks. Fugro og eller Bing.
Altså to sources under samme changesæt.
I
13 matches
Mail list logo
