Skal vi nu også til at mappe enkelt-træer i OSM?
Bruger AE35 har været i sving i mange steder i DK herunder som vist
nedenfor:
http://www.openstreetmap.org/?lat=55.64131&lon=12.06084&zoom=17&layers=M
Lidt tilfældigt hvad der er udvalgt, der er mange flere træer og
resultatet er blot et grimt
Uffe Kousgaard skrev:
> Grænser det ikke til hærværk og mapping af ligegyldigheder? Det kunne
> forstås, hvis der var tale om et enkeltstående træ med stor afstand til
> det næste.
Jeg vil ikke kalde det hærværk, men måske en mærkelig prioritering at
indtegne enkelt-træer, men ikke huse og større
5. nov. 2012 14.25 skrev Jørgen Elgaard Larsen :
>
> Jeg vil ikke kalde det hærværk, men måske en mærkelig prioritering at
> indtegne enkelt-træer, men ikke huse og større træ-områder.
>
> Personligt ville jeg kun gide at mappe enkelttræer, der havde særlig
> betydning eller på anden måde fungerede
Prøv at læse beskrivelsen af "tree":
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree
Der er kun få af de mappede træer, der er signifikante eller alene.
Hans Gregers Petersen wrote:
5. nov. 2012 14.25 skrev Jørgen Elgaard Larsen :
Jeg vil ikke kalde det hærværk, men måske e
5. nov. 2012 14.43 skrev Uffe Kousgaard :
> Prøv at læse beskrivelsen af "tree":
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree
>
> Der er kun få af de mappede træer, der er signifikante eller alene.
>
Det er nok fordi, jeg er farvet af at have arbejdet med teknisk
kortlægning, men så vid
Uffe Kousgaard skrev:
> Prøv at læse beskrivelsen af "tree":
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree
>
> Der er kun få af de mappede træer, der er signifikante eller alene.
Jeg har læst siden. Der står:
"A single tree, often lone or significant."
Som jeg tolker det, angiver or
Det er også et naturligt krav, at de er signifikante:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vegetation
Ellers ender man i denne situation, hvor stort set alle træer i
bymæssig bebyggelse skal markeres og det er der vel ingen der har tænkt
sig eller vil holde opdateret?
TK1 / TK2 / TK3 er en gans
Kære Uffe og Jørgen,
Der er intet, der forbyder AE35, aka Søren Johannessen, at kortlægge alle de
træer, der krydser hans vej, uanset om de har anden signifikans end deres
"træagtighed" eller ej..
Det kan vise sig lige så nyttigt som kortlægningen af gadebelysning.
Renderingen er en anden sag
5. nov. 2012 15.08 skrev Uffe Kousgaard :
> Det er også et naturligt krav, at de er signifikante:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vegetation
Det er måske i virkeligheden her, vi har forskellige holdninger.
Min holdning til signifikant er anderledes end din, AE35s (Sørens), og Jørgens.
> Ell
Det skulle da lige være den generelle vejledning i wiki'en?
Der er jo en årsag til at man har nogle anbefalinger til hvad man
mapper / springer over og hvordan det gøres. Ellers bliver det jo det
rene anarki.
Jeg mener, at meget af det som AE35 har mappet klart ligger udenfor
"ånden" i wiki'e
Hej,
2012/11/5 Uffe Kousgaard :
> Det skulle da lige være den generelle vejledning i wiki'en?
>
> Der er jo en årsag til at man har nogle anbefalinger til hvad man mapper /
> springer over og hvordan det gøres. Ellers bliver det jo det rene anarki.
Vi mapper geografiske features. Nogle gange endd
11 matches
Mail list logo
