Hej igen Tak for at gøre mig opmærksom på, at jeg blandede CC-BY-SA (Attribution, ShareAlike) og CC-BY (Attribution) sammen. Beklager. Det er dog stadig uafklaret, om OSM virkelig kan overholde BY-delen (Attribution=kildeangivelse).
Jeg er ved at trykke en publikation med OSM-kort. Der kommer i hvert fald ikke til at stå "Geodatastyrelsen og danske kommuner" eller "National Land Survey of Finland Topographic Database" på, men blot "Kort: OpenStreetMap.org" samt en oplysning om at dataene er under ODbL (inkl link til ODbL-licensen). Hvis mit kort indholder data fra Geodatastyrelsen eller National Survey så bryder jeg deres licenser pga. den manglende navnsnævnelse. Det er de måske lige glade med i dag, men hvad er deres mening i morgen? Jeg er spændt på, hvad Frederik Ramm og Co. fra OSM Data Working Group siger til sagen. Jeg håber meget, at jeg tager fejl i min mistanke om licensbrud. mvh Nils 4. mar. 2014 kl. 20.28 skrev Soren Johannessen <soren.johannes...@gmail.com>: > Lidt uddybende > > OpenStreetMap har aldrig været under en CC-BY 2.0 licens - men under > CC-BY-SA 2.0 - der er kæmpe forskel > > Hvis vi kigger på den finske licens som er meget lig den danske > http://www.maanmittauslaitos.fi/en/NLS_open_data_licence_version1_20120501 > På importlisten er den angivet svarende til en CC-BY 3.0 > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue (kig under > National Land Survey of Finland) > > Der er andre CC-BY på listen og disse passer altså med ODbL > > /Søren Johannessen > > 2014-03-04 19:19 GMT+01:00 Soren Johannessen <soren.johannes...@gmail.com>: >> Det er CC-BY-SA der ikke passer med ODbL >> >> /Søren Johannessen >> >> 2014-03-04 18:42 GMT+01:00 pmsg <pmsg2...@yahoo.com>: >>> Hej Søren >>> >>> Hvem siger, at CC-BY er kompatibel med OSM's Contributor Terms? >>> >>> Indtil 2010 var OSM's licens CC-BY 2.0. I forbindelse med den store >>> licensændring i 2010 blev der slettet rigtig meget fra databasen. Det >>> slettede indhold var altså CC-BY 2.0 fra brugere, der ikke accepterede >>> de nye Contributor Terms. >>> >>> CC-BY er generelt ikke kompatibel med OSM mere. >>> >>> Jeg undrer mig også over de mange CC-BY-kilder på >>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors >>> I mange tilfælde er der dog ekstra angivet en eksplicit tilladelse til >>> af bruge dataene under ODbL. >>> >>> Venlig hilsen Nils >>> >>> >>> 3. mar. 2014 kl. 16.53 skrev Soren Johannessen >>> <soren.johannes...@gmail.com>: >>>> Hej alle sammen >>>> >>>> Jeg har fået Cathrine Lippert fra Digitaliseringstyrelsen til at >>>> kigge på Geodatastyrelsens licens i dag . Hun tolker Geodatastyrelsens >>>> licens som værende og svarende til CC-BY licensen. Mere om de >>>> forskellige offentlige licenser her >>>> http://digitaliser.dk/resource/2432531 >>>> >>>> Mere om CC-BY licensen http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ >>>> >>>> CC-BY licensen går og passer godt sammen med OSM - Se fx OSM listen >>>> over forskellige lande og myndigheders bidrag >>>> "http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors# og læg mærk til >>>> hvor mange CC-BY der er på listen. >>>> >>>> Når Geodatastyrelsens licens svarer til CC-BY så skal OSM DK altså >>>> ikke ud i at lave særaftaler og havde underskrift i et særskilt >>>> dokument fra Geodatastyrelsen. >>>> >>>> >>>> Med venlig hilsen >>>> Søren Johannessen >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-dk mailing list >>>> Talk-dk@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-dk mailing list >>> Talk-dk@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk > > _______________________________________________ > Talk-dk mailing list > Talk-dk@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk _______________________________________________ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
