> tvivlsomt om ferienhaus.de faktisk er operatør for husene "Sjovt nok" markedsføres nævnte hus også via http://www.sommerhusedanmark.dk/sommerhus-29676132.html Her ser det ud til at "Sol og Strand" er operatør. Det er ganske plausibelt at de samarbejder med et tysk bureau - tyskere er jo en stor del af markedet.
> Hvis de bare bruge et ferienhaus_de_number tag, ville det være OK med mig. Men så taber de den store synlighed i kraft af OSM default-rendering. De håber jo fx på at nogen ser navnet, og spørger Google (incl. løbenr). Så er de yderst velplaceret i søgeresultatet, i modsætning til den reelle operatør. Så de har næppe den store lyst til et tag som ikke giver en dyt eksponering på et normalt renderet OSM kort. Et marketing-stunt, altså spam. 2016-02-03 0:32 GMT+01:00 Niels Elgaard Larsen <elga...@agol.dk>: > Jeg har sådan set ikke ondt over, at de tagger husene, så kunderne kan > finde dem. > > Men jeg har noget imod at de misbruger tags, der bruges i forvejen. > > Det er især: > > * name. Fx http://www.openstreetmap.org/node/3514350303 . Det hus hedder > jo ikke "Bøgfinkehus (L321)". For det første er det meget usandsynligt > at løbenummeret indgår i navnet. Men det er næsten endnu værre at de > bare navngiver husene efter vejnavnene (i dette tilfælde er der vist > sket en fejl). For der er nogle huse der er opkaldt efter vejen, eller > typisk snare omvent, hvilket kan skabe forvirring. > Hvis de bare bruge et ferienhaus_de_number tag, ville det være OK med mig. > > Operator: Wikien siger > > == > When choosing the appropriate value for the operator=* tag, it is > beneficial to use exactly the same text including capitalization across > all entities managed by the same structure > == > > > For det første er det tvivlsomt om ferienhaus.de faktisk er operatør for > husene. For det andet hører en unik URL ikke hjemme i feltet. > > I øvrigt synes jeg, at det er lidt uheldigt at man bare kan skrive en > URL i operator-tagget, der overlevet på openstreetmap.org. Det frister > åbenbart svage sjæle. Jeg ville hellere have at de fik websiden til at > generere en URL for et særligt ferienhause_de tag. > > > sfro...@gmail.com: >> Jeg har også bemærket dem under mine beskedne justeringer i OSM, og >> tænker "spam". Det er jo netop blot et enkelt sommerhusudlejnings-bureau >> som vil markere sig på kortet, og sprede sine links. Det kan da have en >> vis værdi at kunne sige til kunderne "huset er på kortet" (ud over OSM >> kan jeg se at de tilsvarende muntrer sig i Google Map Maker. >> >> Men sådan et "navn", incl. deres id på huset, er jo ikke nogen egenskab >> ved huset, men blot ved kundeforholdet mellem bureauet, og ejer samt >> lejere af huset. Derfor forekommer det ret skævt at disse data >> (udlejningsnavn og URL) sættes på huset, selv om den fysiske virkelighed >> næppe kan rumme mere end højst et beskedent skilt fra bureauet ved det >> enkelte hus. Så jeg er helt enig i betragtningen om at det var noget >> andet for et kontor med personale og åbningstider. > > > Et kontor skal heller ikke komme løbenumre i name-tagget. > > >> Det forekommer mig rimeligt at orientere dem om at deres aktiviteter >> falder udenfor formålet med OSM, og at rydde op i deres spam (vil jeg >> kalde det). Jeg må dog tilstå at jeg ikke melder mig til det job. >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-dk mailing list >> Talk-dk@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk >> > > -- > Niels Elgaard Larsen > > _______________________________________________ > Talk-dk mailing list > Talk-dk@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk _______________________________________________ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
