Jeg tør godt sige, at det er Yahoo kortet, der er misalignet til resten af
data. Du kan spotte det på den systematiske afvigelse ift. bing maps, google
maps, osak adressedata og kun top notch kvalitets gps-traces. (Med hensyn
til din gps så er sandheden måske, at den ikke er i top notch
Hej,
Er der adresse-nodes i området? I så fald kan det give en indikation
af, om kortet er forskudt eller ej (forudsat at kortet er tilpas nyt
til at vise nye bygninger i Ørestad). Kort- og Matrikelstyrelsens
adresser plejer at være yderst præcise og en god reference til om kort
er forskudt.
Hej Rasmus,
Det vil være meget interessant hvis vi kan få fastslået (i hvert tilfælde
for nogle afgrænsede område), om et bestemt kort kan bruges som det
kanoniske mht. offset, fordi de er placeret med størst grundighed. (Du har
helt ret i, at min GPS ikke er i verdensklasse; det er en Nokia 82
2010/12/6 Rasmus Vendelboe r.vendelboe+...@gmail.com:
Jeg tør godt sige, at det er Yahoo kortet, der er misalignet til resten af
data. Du kan spotte det på den systematiske afvigelse ift. bing maps, google
maps, osak adressedata og kun top notch kvalitets gps-traces. (Med hensyn
til din gps så
On 05/12/2010 00:19, Thomas Bredøl wrote:
Man *skal* kende området. Min lillesøsters bor i et lejlighedskompleks i
Hillerød som på bings luftfotos stadig er det lagerbygninger som lå der
for år tilbage og bl.a. er adgangsvejen derfor slet ikke med. Desuden er
det store industriområde ved Bauhaus
Jeg synes også at Bing-kortet er noget forskudt i forhold til Yahoo-kortet
(og min GPS). I hvert tilfælde ligger Bing-kortet ca 7-10 meter for meget
mod vest i mit lokalområde ved Ørestad. Mon der stadig arbejdes med offset
bag kulisserne, så man kan håbe på en bedre overensstemmelse?
Den 4. dec.
Den 03-12-2010 19:16, Jens Winbladh skrev:
Hej
Bing laget er nu også kommet til redigerings værktøjet JOSM.
Se Email:
Hi,
thanks to fast development by Ian Dees, Bing imagery can now be used
in JOSM.
You’ll need the latest version of josm (3688)
(
On 03/12/2010, at 18.59, Jonas Häggqvist wrote:
Microsoft har givet OSM lov til at trace fra deres Bing maps
ortofotos. Denne mulighed findes nu i den nye Potlatch 2 samt i de
nyeste udgaver af JOSM og slippymap pluginnet.
Lige en sidebemærkning. Vær opmærksom på, at disse fotos nok er
Morten, du har helt ret, jeg tænker at man 'helst' skal kende området når
man mapper efter luftfoto. Der kan være lavet meget om sinde de blev taget.
I Kolding ser det ud til at kortene er noget nyer. 2-3 år gamle.
/jens
Den 4. dec. 2010 12.13 skrev Morten Kjeldgaard m...@bioxray.dk:
On
Man *skal* kende området. Min lillesøsters bor i et lejlighedskompleks i
Hillerød som på bings luftfotos stadig er det lagerbygninger som lå der
for år tilbage og bl.a. er adgangsvejen derfor slet ikke med. Desuden er
det store industriområde ved Bauhaus i det vestlige Hillerød stadig
On 05-12-2010 00:19, Thomas Bredøl wrote:
Man *skal* kende området.
Jeg mener godt man kan forsvare at mappe selvom man ikke er sikker på om
virkeligheden stadig ser ud som på luftfotos, så længe man ikke går ind og
fjerner/ændrer noget der allerede findes i OSM.
Hvis man forestiller sig
Microsoft har givet OSM lov til at trace fra deres Bing maps ortofotos.
Denne mulighed findes nu i den nye Potlatch 2 samt i de nyeste udgaver af
JOSM og slippymap pluginnet.
Det giver mulighed for at lave ting som følgende:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Hjerting_josm_bing.gif
12 matches
Mail list logo
