On 2016-07-08 23:36, Niels Elgaard Larsen wrote: > Osmose: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmose/issues > The tag building > is perhaps more necessary. The tag opening_date=*, > check_date=*, open_date=*, construction:date=*, temporary:date_on=*, > date_on=* are not present and the object is in construction for more > than two years or dates is exceeded. Det ser jo meget brugbart ud, selvom der er nogle UI quirks. Skal vist vænne mig til at bruge den slags værktøjer lidt oftere.
> Esbjerg Vandværk Den har jeg oprindeligt tilføjet (www.openstreetmap.org/way/374778346), og jeg har nu sat en estimeret opening_date på, så burde den først dukke op når det bliver mere relevant. Jeg synes måske det er lidt ufortjent opmærksomhed den får her. Den havde tilstanden construction og et check_date. Det er en viden om en tilstand på et eksakt tidspunkt, men uden viden om hvornår den ændres i fremtiden. Den tidligere check_date var ikke engang overskreden med de 2 år den, lidt vage, beskrivelse omtaler, så jeg mener egentlig ikke det burde generere en advarsel. Efter et kig i koden (med forbehold for utrænede Python-øjne og meget lidt kendskab til Osmose), ser det dog ud til at Osmose ikke skelner mellem open/opening_date og check_date. Uanset hvilken af disse der er overskredet genereres en advarsel, kun hvis der ikke er en dato i tags kommer en udløbstid i spil, og der advares så hvis det er mere end 2 år siden objektet er ændret. Det må bestemt være en forglemmelse eller misforståelse ifht. betydningen af check_date (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:check_date). Osmose-koden der foretager tjekket kan ses her; https://github.com/osm-fr/osmose-backend/blob/master/plugins/Construction.py, og jeg har rapporteret et issue på; https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues/123. Hilsner, -- Mikkel _______________________________________________ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk