Ise vastan: leidsin wikisügavustest http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Collected_Ways , mis jõe jaoks peaks just sobima, kogu diskussiooni pole aega läbi töötada. Lisasin ka selle väikesele emajõele (http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1263404). Täna seda vist (?) ei renderdata, ja see wikijutt mis tundub mitu aastat käinud olevat, võib suht tühi olla.
Jaak > -----Original Message----- > From: talk-ee-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-ee- > boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Jaak Laineste > Sent: Monday, November 08, 2010 2:16 PM > To: 'OpenStreetMap Estonia' > Subject: Re: [Talk-ee] Veeandmed (oli RE: metsaandmeid) > > Põhimõte on jah õige: joon peaks olema füüsiline asi ja relation peaks olema > abstraktsem mõiste. Tulemuses ei ole küll vahet, kas on enne seal piirijoon > (boundary=administrative) ja siis lisad sellele tag-i waterway=river, või > vastupidi. > Samas tegelikult admin-piiridel kui sellistel pole minumeelest tag-e üldse > vaja, > seni kuni nad ei ole mingid füüsilised asjad (tee, jõgi, rannajoon)? Pealegi > osasid > asju ei saagi üheselt tagida, nt "admin_level=x" ei saa ju panna kui sama > piir on > nii küla, valla kui maakonna piir. > > Ettepanek: adminpiiridel boundary=administrative jätta (et ei oleks päris > tag- > ideta way-d), aga "admin_level" tagid way-delt maha võtta, need jätta > relationitele, kus on need ka juba ilusti tegelikult olemas. > > Relationeid jõgedest võiks kasvõi sellepärast teha, et siis saaks ühtse > URL-i anda > igale objektile, mida siis wikipedia artiklist viidata saaks. Need URL-id > võiksid olla > inimloetavad (loe: SEO-sõbralikud), nt stiilis > www.osm.org/Estonia/river/Väike+Emajõgi , mis oleks sisulsielt alias vastava > relationi id-põhisele tehnilisele URL-ile. > > Jaak > > > -----Original Message----- > > From: talk-ee-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-ee- > > boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Valter Kitsberg > > Sent: Monday, November 08, 2010 10:10 AM > > To: OpenStreetMap Estonia > > Subject: Re: [Talk-ee] Veeandmed (oli RE: metsaandmeid) > > > > Tere, > > > > Vabandan kui teemast mööda panen. > > Minu arvates läheb selline lähenemine vastuollu andmemudeli ehitamise > > reeglitega. > > Ehk peaks eelkõige olema kajastatud füüsiliselt eksisteerivad > > objektid ja nendele on lisatud kuulumine mingisse abstraktsesse klassi > > (näit. piir). Kui teha vastupidi siis võib hiljem raskeks minna. > > Antud juhul eeldaks piiri muutmist jõeks ja sellele „piiriks“ olemise tagi > lisamist? > > Lihtsalt tekkisid sellised mõtted > > > > Valter > > > > > > Kuupäeval 8. november 2010 9:50 kirjutas Viljar <vilja...@gmail.com>: > > > Jõgede importimisega on see lugu, et päris paljudes kohtades on jõgi > > > ka piiritähiseks. Seega ei ole joon tegelikult jõe joon vaid piiri > > > joon, millele on antud tag'id waterway=river ja name=.... > > > Vähemalt mina olen nii olemasolevate näidete järgi teinud. > > > > > > Viljar > > > > > > 2010/11/7 Jaak Laineste <j...@openstreetmap.ee> > > >> > > >> Hoi, > > >> Mõistagi ei suvatsetud KKI pidaja mu emailile vastata, mida võiks > > >> ehk lugeda nõusolekuks? Igatahes tegin OSM-failid siia: > > >> http://193.40.61.100/~jaakl/osmfiles > > >> > > >> Ühe järve: Tamula importisin prooviks ära, on ikka palju detailsem > > >> kui Corinest pärit või Yahoo pealt võetu. Kuigi võibolla isegi > > >> liiga palju node-sid on. > > >> > > >> Massimporti ei ole minumeelest mõistlik nendega teha (liiatigi kui > > >> puudub kirjalik luba allikalt), pigem tuleks kustutada ükshaaval > > >> vana järv/jõgi (kui on) ja kopeerida .osm failist konkreetne uus > > >> objekt, parandades tag-e ja sobitades geomeetriat enne uploadimist. > > >> JOSM-is pole see tegelikult keerukas. Järvedel jäid praegu kõik > > >> algandmestiku tagid, vaevalt et neid sel kujul mõtet alles hoida > > >> on. Jõgedel vaid nimi, seal kasutasin teist konverterit mida ei > > >> viitsinud konfida muid tage säilitama. > > >> > > >> Jaak > > >> > > >> > -----Original Message----- > > >> > From: talk-ee-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-ee- > > >> > boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Jaak Laineste > > >> > Sent: Monday, September 06, 2010 1:53 PM > > >> > To: 'OpenStreetMap Estonia' > > >> > Subject: [Talk-ee] Veeandmed (oli RE: metsaandmeid) > > >> > > > >> > Jõed on siin juba suisa ahvatlevad. > > >> > > > >> > > -----Original Message----- > > >> > > From: talk-ee-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-ee- > > >> > > boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Jaak Laineste > > >> > > Sent: Monday, September 06, 2010 12:58 PM > > >> > > To: 'OpenStreetMap Estonia' > > >> > > Subject: Re: [Talk-ee] metsaandmeid > > >> > > > > >> > > > > >> > > > > Siin peaksid tegelikult täpsemad andmed olema metsade kohta > > >> > > > > kui > > >> > > > > Corines: > > >> > > > > http://www.keskkonnainfo.ee/index.php?lan=EE&sid=95&tid=91&; > > >> > > > > l1 > > >> > > > > =5 > > >> > > > > <http://www.keskkonnainfo.ee/index.php?lan=EE&sid=95&tid=91 > > >> > > > > &l > > >> > > > > 1=5> > > >> > > > > . > > >> > > > > Seal on nii riigi (RMK) kui erametsad eraldiste kaupa, > > >> > vektorandmetena. > > >> > > > > > > >> > > > Pigem pakuksid meile sealt huvi veekogud ? > > >> > > > Hetkel on jõed,järved,ojad jne suht nutuselt esindatud > > >> > > > OpenStreetmapsi > > >> > > kaartil. > > >> > > > > >> > > Hea point, neid ma seal ei märganudki. Seal on vähe järvesid: > > >> > > 96 veekogu, > > >> > vaid > > >> > > suuremad (väikseim on Nigula järv, 20.2 ha). Nood on üldiselt > > >> > > OSM-is ka > > >> > juba > > >> > > olemas. Samas nt Kentsi järve näide Konguta vallas: praegu on > > >> > > kaardil meil > > >> > 2 tk > > >> > > seda (corine, ja oli ka varasem), aga oluliselt ebatäpsema > > >> > > rannajoonega, > > >> > ja ilma > > >> > > nimeta, võrreldes Keskkonnainfo andmetega. Seega on sealt infot > > >> > > saada > > >> > küll. > > >> > > > > >> > > Kirjutasin praegu nende infoemailile, äkki annavad nad otsese > > >> > > loa enda > > >> > andmeid > > >> > > kasutada. Näis, mis vastavad. Kui nad eitavalt ei vasta nädala > > >> > > jooksul, > > >> > siis saab > > >> > > tekitada shapefailidest OSM failid ja nende põhjal saab > > >> > > parandada olemasolevaid andmeid. > > >> > > > > >> > > Jaak > > >> > > > > >> > > > > >> > > > > >> > > _______________________________________________ > > >> > > Talk-ee mailing list > > >> > > Talk-ee@openstreetmap.org > > >> > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee > > >> > > >> > > >> _______________________________________________ > > >> Talk-ee mailing list > > >> Talk-ee@openstreetmap.org > > >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > Talk-ee mailing list > > > Talk-ee@openstreetmap.org > > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee > > > > > > > > > > > > > > -- > > Valter Kitsberg > > > > _______________________________________________ > > Talk-ee mailing list > > Talk-ee@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee > > > _______________________________________________ > Talk-ee mailing list > Talk-ee@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee _______________________________________________ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
