O sea, que han hecho una chapucilla (siendo benévolo). Igual llega un nuevo
Gobierno y nos vuelve a cambiar los nombres... Yo no tocaría nada hasta que
se aclare el tema y haya consenso.
Un saludo
--
View this message in context:
http://gis.19327.n8.nabble.com/Tresmiles-del-Pirineo-tp5897892p5
Yo me inclinaría por no incluírlo, habida cuenta que el municipio el que
está una dirección se puede derivar de la relación del propio municipio
(fronteras). Caso de incluirlo, yo me decantaría por addr:municipality,
que yo mismo he usado en otros países...
Saludos,
On 15/06/17 10:41, Javier
¿Qué precisión tenía la fuente? Yo he tenido que corregir, hace tiempo, los
límites de algunos que estaban mal. No estaría de más dar un repaso y ver
que diferencias se encuentran.
El 15 jun. 2017 17:14, "David Marín Carreño" escribió:
> Los municipios ya se importaron en su día con una buena ca
Los municipios ya se importaron en su día con una buena calidad por lo que,
salvo error u omisión, no deberían tocarse.
No reinventemos la rueda ;-)
El jue., 15 jun. 2017 a las 13:31, Javier Sánchez Portero (<
javiers...@gmail.com>) escribió:
> El 15 de junio de 2017, 11:34, dcapillae escribió
El 15 de junio de 2017, 11:34, dcapillae escribió:
> Me parece bien prescindir de ese dato si su procesamiento genera demasiadas
> dificultades. Definiendo bien los límites de los municipios, no hace falta
> replicar la información con "is_in". Y si un municipio no cuenta con sus
> límites bien m
El 15 de junio de 2017, 11:22, Alejandro S.
escribió:
>
> Respondiendo a Matías, hablo de la etiqueta building:min_level[0] no de la
> etiqueta building_levels. Y entiendo de [2] que no está reflejada.
>
> Según entiendo de esa definición se está usando el modelo "ISNPIRE 2D
> extended BU" pero e
Me parece bien prescindir de ese dato si su procesamiento genera demasiadas
dificultades. Definiendo bien los límites de los municipios, no hace falta
replicar la información con "is_in". Y si un municipio no cuenta con sus
límites bien mapeados, lo que debemos hacer es procurar mapearlos antes de
Atentamente,
Alejandro Suárez
2017-06-15 10:37 GMT+02:00 Javier Sánchez Portero :
> Hola.
>
> Contesto entre lineas
>
> El 14 de junio de 2017, 13:58, Alejandro S.
> escribió:
>
>> ¿El Atom tiene tanta información como la base de datos del Catastro en su
>> formato shp? ¿Está reflejada en el A
Se agradecen opiniones respecto a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES_talk:Catastro_espa%C3%B1ol/Importaci%C3%B3n_de_edificios/Conversi%C3%B3n_de_datos#.C2.BFQu.C3.A9_hacer_con_los_municipios.3F
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https
Hola.
Contesto entre lineas
El 14 de junio de 2017, 13:58, Alejandro S.
escribió:
> ¿El Atom tiene tanta información como la base de datos del Catastro en su
> formato shp? ¿Está reflejada en el Atom la información correspondiente a
> building:min_level? Si no es así, ¿queremos importar esta in
10 matches
Mail list logo
