Hola, Gracias Iván por lanzar esta cuestión para el debate y a Esther por traer a colación documentos que yo desconocía.
Creo muy necesario hacer una reflexión sobre el tema puesto que a diferencia de Wikipedia, y por la naturaleza de los datos de OSM, las aportaciones que se hagan sobre la base de datos espacial del proyecto difieren. Y es que, a priori, los datos cartográficos/espaciales son más objetivos que un texto de características enciclopédicas. O sea bajo unas coordenadas habrá un elemento y no otro, por lo que, por ejemplo, es difícil que alguien use OSM para promocionarse. Es más, si alguien quiere dar visibilidad (publicidad) a, por ejemplo las tiendas/comercios de su marca en OSM, sin entrar, claro en que se hagan ediciones incorrectas (etiquetados aberrantes o introducción de elementos inexistentes), creo que todo el mundo es bienvenido y las aportaciones serán agradecidas. Ahora bien, y centrándonos en las ediciones que pueden ser o no remunertadas (yo las llamaría "ediciones patrocinadas"), bajo mi punto de vista, hay que distinguir entre ediciones menores y ediciones mayores: - Las ediciones menores, aquellas de poco calado, con pocos elementos implicados, creo que podrían no estar sujetas a ningún etiquetado especial. Podría ser, por ejemplo, que los comerciantes de tu calle te pidan que introduzcas los datos de sus negocios en OSM y te paguen por ello. Sinceramente, si el trabajo de introducción de datos ha sido remunerado o no, para estas cosas es cuestión más personal que del proyecto, lo importante es que la base de datos se enriquezca. Si se etiqueta adecuadamente el changeset y se comentan las fuentes haciendo referencia a algún tipo de contrato/vinculación para la introducción de datos pues mejor, pero a priori podría ser un trabajo que podrías hacer tú por voluntad propia y es del carácter participativo original del OSM. - Ahora bien, las ediciones mayores, aquellas que involucran la introducción de una gran cantidad de datos, han de ser tratadas de otro modo. Aquí hay que tener presente que en muchas ocasiones se incorporan datos que vienen de otras fuentes y estos, claro está, son importaciones, aunque sean de la propia empresa/propiedad que va a incluir los datos y esto, por tanto, ha de pasarse por el protocolo de importación [0] y, por supuesto, no puede ir en un usuario personal. Mi opinión, además, es que aunque no se den las condiciones de importación que acabo de explicar, si se van a trabajar muchos datos, debería de seguirse un proceso similar al de la importación, para empezar, con la creación de un usuario propio, y para seguir, con la documentación del mismo en el propio perfil de usuario e idealmente, sobre la wiki. En mi experiencia particular no he tenido nunca la ocasión de ser remunerado directamente por introducir datos en OpenStreetMap aunque si se me ha planteado en algún proyecto y si que he incluido algunos datos que luego aproveché para otros trabajos en los que me estaban pagando. Para las pequeñas ediciones, por ejemplo, una vez que necesitaba unas pistas forestales en el Pirineo, sencillamente las introduje primero, con mi usuario en OSM y luego las descargué de ahí citando la fuente en el trabajo final. Para potenciales y más extensas colaboraciones que se me han planteado, tal y como he escrito más arriba, siempre he pensado que esto habría que tramitarlo de manera similar a una importación con usuario propio y documentación en la wiki. Y es que no se trata solo de que quede constancia que las ediciones han sido o no remuneradas, que en el fondo es una cosa que ha de gestionar cada uno personalmente, si no para con la calidad y el seguimiento de los datos en OSM. La cuestión es que si una institución/organismo/empresa te paga/te solicita/te ayuda a subir unos datos a OSM, con posterioridad, a esa entidad le vendrá mucho mejor que los datos están bajo un mismo usuario y con una página en la wiki, pues de ese modo se podrán hacer un seguimiento posterior de los datos (si se actualizan/mejoran) y, para con la comunidad, para comprobar que las ediciones se han realizado siguiendo los criterios de protocolo, objetividad y calidad que nos planteamos en OSM. En definitiva Ivan, mi opinión y consejo, como puedes ver, no es tanto si te van a pagar o no por las ediciones, si no la cantidad y naturaleza de los datos que vas a introducir, o sea que si se trata de ediciones menores que potencialmente podrías reutilizar en el proyecto por el que te pagan puedes sencillamente usar tu usuario, pero si se trata de una gran cantidad de datos y sobre todo si se van a importar elementos, deberías utilizar un usuario propio y documentar correspondientemente las ediciones. Un saludo Miguel [0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines -- *Miguel Sevilla-Callejo* Doctor en Geografía 2017-10-29 19:14 GMT+01:00 Xuacu <xuacu...@gmail.com>: > Hola. > > No se lo que opinará el resto de la comunidad, pero para mi sería > suficiente añadir un comentario estándar para las ediciones hechas > dentro del proyecto en el conjunto de cambios. De esa forma sería > fácil localizar las ediciones en caso de que hubiera algún problema. > > Por ejemplo, algo como: Edificios blablabla... ## Proyecto remunerado > Loquesea ## > > Un saludo. > Xuacu Saturio > Usuariu de Linux // Linux user #134680 > https://www.linuxcounter.net/ > > > El día 29 de octubre de 2017, 17:17, Iván Hernández Cazorla > <ivanher...@gmail.com> escribió: > > Gracias por tu respuesta, Esther. > > > > He estado liado para responder al correo, hasta ahora. Pero gracias a > ello > > me he topado con los resultados de la encuesta [1] que has mencionado > > mientras leía el «semanarioOSM 379» [2]. Es bastante interesante en > general, > > y comenta muchos de los aspectos que ambos hemos comentado. Hay algunos > > aspectos/preguntas que se han votado que me parecen muy relevantes ―cómo > los > > de transparencia, la calidad de las contribuciones y la comunicación―. > > > > Creo que, tras haber reflexionado sobre lo que pregunté, lo que me has > > comentado y los resultados que he podido revisar de algunas preguntas, > salvo > > alguna otra intervención que me haga cambiar de parecer, mi 'modus > operandi' > > será: > > > > * Editar con mi cuenta personal, declarando que con ella realizo > ediciones > > personales y remuneradas. Detallaré que, salvo excepciones, las ediciones > > remuneradas se acotarán a un espacio de tiempo concreto ―mi horario > > laboral―. > > * También apuntaré las vías de contacto posible que tienen conmigo, > tanto > > para mis ediciones personales, como para las profesionales. > > * Las ediciones que realice remuneradamente tendrán una etiqueta/hashtag > > que lo indique ―por ej. #nombreproyecto―. > > * Realizaré un «feedback», posiblemente semanal, en el que indique todo > > aquello que se ha trabajado a partir del proyecto, además de los > problemas > > que hayan surgido o posibles dudas. La encuesta que se realizó plantea > que > > una buena parte de los votantes está de acuerdo con que las cuentas > > remuneradas realicen ese «feedback». Sin embargo, no especifican el > dónde ni > > cómo, así que de momento barajo tanto un posible diario público de > trabajo > > alojado en el propio sitio web del proyecto, como una entrada semanal en > mi > > diario de OSM. > > > > Estoy más decidido que antes a perfilar bien todo esto, ya que por fin he > > recibido confirmación para el proyecto. Aunque, seguramente, no empiece a > > trabajar hasta principios de 2018. > > > > Sigo atento a posibles cambios sobre este tema y buscaré más en la wiki. > De > > momento solo he encontrado un borrador sobre edición organizada > ―«Organized > > Editing Policy»― [3]. > > > > Saludos, Iván > > > > [1]: > > https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Data_Working_Group/ > Results_of_Organised_Editing_Survey_2017 > > [2]: http://www.weeklyosm.eu/es/archives/9571 > > [3]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organized_Editing_Policy > > > > On 26/10/17 22:30, Esther Mingot wrote: > >> > >> Buenas, > >> > >> > >> partiendo de la base que OSM está creciendo en número de usuarios y cada > >> vez habrá más ediciones comunitarias o guiadas, hace poco se estuvo > haciendo > >> una encuesta sobre cómo deberían ser las directrices para este tipo de > >> ediciones. Se contemplaron tanto los casos de grupos de edición que se > unen > >> para mejorar una zona concreta, tipo mapatón o cursos de formación, > como los > >> casos donde una o más personas editan a cuenta de un tercero (ya sea por > >> subvención, contrato, etc). No sé cómo estará el tema, tal vez algún > otro > >> miembro tenga más datos al respecto o te pueda orientar sobre dónde > dirigir > >> la consulta. > >> > >> > >> Sin ser una experta en el tema, los tres puntos que expones me parecen > >> bien. Tener una cuenta para todas las ediciones, o tener una para > ediciones > >> personales y otra para "profesionales", va a gusto del consumidor. > Mirando a > >> futuro, si hubiera alguna duda o conflicto con una de las ediciones, la > >> comunidad se pondría en contacto contigo a través del propio conjunto de > >> cambios o a través de la cuenta de usuario que esté asociada al mismo. > Que > >> las ediciones hagan referencia a un proyecto, más o menos se suele > hacer, > >> aunque una vez más va a gusto del consumidor. Un ejemplo serían las > >> ediciones del HOT, donde se pide expresamente que se conserve la > referencia > >> al proyecto al subir el conjunto de cambios. > >> > >> > >> En todo caso, toda edición que enriquezca el proyecto será bienvenida > ;-) > >> > >> > >> Saludos! > >> > >> /* > >> */ > >> > >> > >> > >> ------------------------------------------------------------ > ------------ > >> *De:* Iván Hernández Cazorla <ivanher...@gmail.com> > >> *Enviado:* martes, 24 de octubre de 2017 21:51 > >> *Para:* talk-es@openstreetmap.org > >> *Asunto:* [Talk-es] Ediciones realizadas como función de un puesto de > >> trabajo > >> > >> Buenas, > >> > >> No tengo claro cómo va el asunto de las ediciones realizadas a partir de > >> una función que un trabajador tiene que ejercer en su puesto de > trabajo. En > >> los proyectos Wikimedia a estas cuentas se las denomina «cuentas > >> remuneradas», es decir, usuarios que cobran por un trabajo. Sus > condiciones > >> son las mismas que las del resto, es decir, cumplir con la normativa; > pero > >> sobre todo se vigila mucho que esa cuenta no esté haciendo ediciones > >> promocionales ―por ej. un usuario contratado por una empresa o político > que > >> quiere limpiar sus «trapos sucios» presentes en los proyectos―. > >> > >> No sé si hay algo escrito sobre ello, o si alguno podría orientarme, > pero > >> ahí van algunas preguntas. Si tuviese que realizar esas ediciones como > parte > >> de mi trabajo: > >> > >> * ¿Se tendría que utilizar una cuenta solo para esas ediciones? > >> * ¿Habría que declarar que esa cuenta es la de X persona que trabajo > >> para Y en un proyecto? > >> * ¿Habría que indicar algo a la hora de subir las ediciones? > >> Son dudas que tengo porque estoy a la espera de que me confirmen si sale > >> adelante un proyecto. En él se trabajaría todo como contenido libre y, > de > >> cara a los geodatos, lo ideal sería trabajar con OpenStreetMap. > >> > >> Muchas gracias de antemano. Y disculpen si el asunto del correo es algo > >> lioso, ahora mismo no se me ocurre otro. > >> > >> Saludos, Iván > >> > >> -- > >> Iván Hernández Cazorla > >> Miembro de *Wikimedia España* > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-es mailing list > >> Talk-es@openstreetmap.org > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > >> > > > > -- > > Iván Hernández Cazorla > > Miembro de Wikimedia España > > > > _______________________________________________ > > Talk-es mailing list > > Talk-es@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
