Hola Marcos, yo tampoco soy partidario de sacar los debates de la lista.
Hay que tener en cuenta que por muchas ventajas técnicas que tengan otras
herramientas, si no consigues migrar allí a la comunidad, te estás dejando
por el camino lo más valioso del proyecto. Y cuando digo migrarla, me
refiero
Hola de nuevo,
dándole otra vuelta al tema y dado a que hay un gran número de tipos de
"landuse=agroforstry" en el mundo, cada uno con sus particuliaridades,
creo que lo más inclusivo y prudente sería categorizar en dos grupos:
"agroforestry=trees_pasture" y "agroforestry=trees_farmland". Si os
p
Hola César, está claro que si inicio un debate en Loomio para hablar
conmigo mismo mientros los demás lo hacen por la lista esto no tiene
sentido alguno. La palabra clave aquí es el "si". Si como dices, la
comunidad tiene costumbres y rutinas totalmente inamovibles, si no hay
ganas ni energía de p
En estos momentos veo que se han puesto las siguientes opciones sobre la
mesa:
* landuse=agroforestry + agroforestry=dehesa/montado/parkland/etc
* landuse=agroforestry + agroforestry=pasture/farmland (queda por ver
cómo especificar la denominación local "dehesa" etc)
* land
Saludos,
querría invitar a que el debate se centre en el _proceso_ (como bien dice
el asunto) y no decidir si "herramienta X sí o no".
Para que el debate sea productivo, mi recomendación es 1) hacer inventario
de los problemas que pueda tener el proceso actual, 2) definir en grupo y
de forma exp
5 matches
Mail list logo
