Hola, Estos último días hemos estado hablando por el canal de mensajería instantánea sobre la legalidad o ilegalidad del uso, o más bien, el mapeado de las rutas homologadas (aquellas que son GR, PR o SL) en OpenStreetMap a raiz de un problema grabe que han tenido en Francia.
Si alguien quiere y/o puede aportar más información será bienvenida. Os dejo aquí en enlace al comienzo de la discusión de Yopaseopor: https://riot.im/app/#/room/#openstreetmap-es:matrix.org/$153225343712863JXLCi:t2bot.io Y pego aquí la selección de mensajes relacionados: yopaseopor, [22.07.18 11:57] gente...tengo una duda existencial nos pasa igual que a los franceses? Las marcas de GR, PR y SL están registradas por la FEDME y se gestionan en cada territorio por la federación autonómica correspondiente. Nadie puede usarlas sin permiso de las federaciones. http://misendafedme.es/las-marcas-gr-pr-y-sl/ Diego, [22.07.18 12:10] Nosotros no usamos esas marcas en OSM, lo hacen los render Y no usamos la nomenclatura GR PR SL para definir nuevas rutas, nos limitamos a poner el nombre que han declarado la FEDME. Otra cosa sería que nos inventáramos una ruta nueva y la nombráramos como GR-1987. No podríamos emplear la nomenclatura GR. yopaseopor, [22.07.18 12:15] si ese es el límite legal, nada que decir recordaba lo que pasó a la comunidad francesa tampoco lo seguí de forma intensa Diego, [22.07.18 12:16] Tampoco soy especialista en temas legales... lo mismo nos llevamos un susto algún día. Aunque ya habrían dicho algo, de eso estoy convencido [...] yopaseopor, [22.07.18 11:57] gente...tengo una duda existencial yopaseopor, [22.07.18 11:57] nos pasa igual que a los franceses? yopaseopor, [22.07.18 11:57] Las marcas GR, PR y SL Las marcas de GR, PR y SL están registradas por la FEDME y se gestionan en cada territorio por la federación autonómica correspondiente. Nadie puede usarlas sin permiso de las federaciones. yopaseopor, [22.07.18 11:57] http://misendafedme.es/las-marcas-gr-pr-y-sl/ Diego, [22.07.18 12:10] Nosotros no usamos esas marcas en OSM, lo hacen los render Diego, [22.07.18 12:11] Y no usamos la nomenclatura GR PR SL para definir nuevas rutas, nos limitamos a poner el nombre que han declarado la FEDME. Diego, [22.07.18 12:12] Otra cosa sería que nos inventáramos una ruta nueva y la nombráramos como GR-1987. No podríamos emplear la nomenclatura GR. yopaseopor, [22.07.18 12:15] si ese es el límite legal, nada que decir yopaseopor, [22.07.18 12:15] recordaba lo que pasó a la comunidad francesa yopaseopor, [22.07.18 12:16] tampoco lo seguí de forma intensa Diego, [22.07.18 12:16] Tampoco soy especialista en temas legales... lo mismo nos llevamos un susto algún día. Aunque ya habrían dicho algo, de eso estoy convencido Miguel Sevilla-Callejo, [23.07.18 16:06] [In reply to yopaseopor] qué pasó? podrías pasar la duda a la lista? Daniel Capilla, [23.07.18 16:09] [In reply to yopaseopor] Como dice @dgerveno, lo que está prohibido usar sin permiso de las federaciones son las marcas. Nosotros no usamos esas marcas, no homologamos ni señalizamos senderos. Daniel Capilla, [23.07.18 16:17] [In reply to Miguel Sevilla-Callejo] En el wiki explican algunos antecedentes: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Rutas_a_pie#Francia Daniel Capilla, [23.07.18 16:38] [In reply to Daniel Capilla] El problema con la Federación francesa parece que no es tanto el uso de las marcas como la difusión de su red de senderos. La Federación francesa tiene los derechos sobre esta información y no ha dado permiso para que se difunda en OSM. Daniel Capilla, [23.07.18 17:05] [In reply to Daniel Capilla] OpenStreetMap ya aparece en el portal de datos abiertos, en el apartado «Webs»: https://datosabiertos.malaga.eu/aplicaciones Fue uno de los requisitos que nos pidieron para darnos autorización. [...] Miguel Sevilla-Callejo, [24.07.18 10:16] [In reply to Daniel Capilla] En España, esto está trasferido a las federaciones de montaña territoriales/regionales y como estas reciben subvenciones publicas es por ello, que por ejemplo en Aragón la red de senderos homologados está en CC 4.0 en Aragon Open Data Miguel Sevilla-Callejo, [24.07.18 10:16] (pendientes estamos de pedir permisos para importación desde hace tiempo) [...] Miguel Sevilla-Callejo, [24.07.18 10:16] [In reply to Daniel Capilla] En España, esto está trasferido a las federaciones de montaña territoriales/regionales y como estas reciben subvenciones publicas es por ello, que por ejemplo en Aragón la red de senderos homologados está en CC 4.0 en Aragon Open Data Miguel Sevilla-Callejo, [24.07.18 10:16] (pendientes estamos de pedir permisos para importación desde hace tiempo) Daniel Capilla, [24.07.18 12:26] [In reply to Miguel Sevilla-Callejo] En el wiki aparecen Zaragoza Open Data y Aragón Open Data, ambas pendientes de autorización: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Fuentes_de_datos_potenciales_de_Espa%C3%B1a#Arag.C3.B3n_Open_Data Probablemente tendríamos que pedir permiso también en otras regiones antes de seguir etiquetando senderos homologados, a las federaciones o a las autoridades locales competentes, para evitar encontrarnos con problemas de licencia en el futuro. Si alguien está familiarizado con el mapeo de la red de senderos, sería interesante que llevase este tema #alalista. Me resulta extraño todo esto, no entiendo como un sendero que se puede recorrer sobre el terreno y que está igualmente señalizado sobre el terreno no podemos mapearlo sin permiso. Entiendo que si se hace desde una fuente de datos no autorizada no se puede, pero no poder mapear un sendero que acabas de recorrer personalmente me parece alucinante. En cualquier caso, si esa es la ley, pues tendremos que cumplirla. Iván, [24.07.18 12:38] 👍👍👍 Miguel Sevilla-Callejo, [24.07.18 12:51] [In reply to Daniel Capilla] la cosa es que como decía @dgerveno podemos editarlo y ponerle ref=GR-loquesea pero NO podemos homologar o inventarnos rutas Miguel Sevilla-Callejo, [24.07.18 12:52] el tema de la homologación es el tema "crítico" en España y por eso GR, PR y SL están registrados como "marcas" de los caminos homologados que SOLO la FEDME, y en su caso, la trasferencia a las entidades de montaña regionales, son las responsables Miguel Sevilla-Callejo, [24.07.18 12:52] creo haberl oescrito en el articulo que escribí con @cronoser en su día Miguel Sevilla-Callejo, [24.07.18 12:54] [In reply to Daniel Capilla] creo que la ley del copyright, tal y como está en España, nos ampara para poder decir que en ese punto hay un GR, al igual que podemos decir que ese edificio es de Carrefour o así Miguel Sevilla-Callejo, [24.07.18 12:55] en Francia la cosa funciona de diferente manera... ellos, por ejemplo no tienen libertad de panorama, o como se diga, por ejemplo no puedes hacer una foto de la Torre Eiffel por la noche por que la iluminación está registrada Miguel Sevilla-Callejo, [24.07.18 12:56] la gente de wikipedia te puede explicar mejor que yo Daniel Capilla, [24.07.18 12:57] [In reply to Miguel Sevilla-Callejo] Yo también pienso que se trata de eso y nada más. Miguel Sevilla-Callejo, [24.07.18 12:57] OTRA COSA es que importemos las rutas, los nodos de las rutas, eso es otro asunto, pues ahí estamos importando datos espaciales que no están liberados para OSM, hasta que no pidamos permiso explícito... por el tema de las licencias CC 4.0 >> ODbL Miguel Sevilla-Callejo, [24.07.18 12:58] [In reply to Daniel Capilla] Yo estuve trabajando con gente de la federación de montaña de aragón y nadie dijo nada. Es más, el articulillo de marras es fruto de una comunicación en un congreso sobre temas de montaña con la gente del ramo y nadie puso pegas. Daniel Capilla, [24.07.18 12:59] [In reply to Miguel Sevilla-Callejo] +1 Miguel Sevilla-Callejo, [24.07.18 12:59] [In reply to Miguel Sevilla-Callejo] Lo que venimos haciendo hasta ahora es hacer nuestras "vías" y luego agruparlas en una relación con la ruta Miguel Sevilla-Callejo, [24.07.18 13:00] eso no tiene nada de ilegal, hasta dónde yo entiendo --- -- *Miguel Sevilla-Callejo* Doctor en Geografía
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
