Voila, j'ai commencé une page sur le wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Parcs_nationaux_et_r%C3%A9gionaux
N'hésitez pas à amender et réagir.
Je rédige le courrier ce WE.
F.
Le 19 mai 2009 08:50, Francois Van Der Biest
a écrit :
> Merci, Vincent et Denis, de vos précisio
Pour les aéroports/aérodromes, il me semble qu'ils sont déjà quasiment
tous présents dans OSM. Importer cette classe ne me semble donc pas
judicieux, car cela créerait beaucoup de doublons pour très peu
d'informations nouvelles.
Frédéric
Le 22 mai 2009 01:36, Pieren a écrit :
> Rappel : ce fil d
Rappel : ce fil de discussion aborde les tags à adopter lors de
l'intégration des données Corine Land Cover France (CLCF).
Voir http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-May/009395.html
pour le début de la discussion.
Le document de référence est la page wiki :
http://wiki.openstreetmap
Ce message entame une discussion sur les tags à adopter pour les
données Corine Land Cover France (CLCF) qui seront prochainement
intégrées dans OSM. Ces fils de discussion ne devraient pas aborder
les problèmes techniques comme les collisions avec les données
existantes ou la procédure d'intégrati
Dans ce cas il faut peut-être attendre d'être d'accord sur la manière
de tagger toutes les rubriques corine...
Yann
Le 22 mai 09 à 00:28, Pieren a écrit :
> Pourquoi aussi se limiter aux forêts. Je pense que l'import devrait
> contenir toutes les classes d'un coup. C'est un peu plus long mais
2009/5/22 Yann Coupin :
> Je me demandais si plutôt qu'un découpage par département (ça a une
> forme bizarre un département) on ne pourrait pas faire ça par
> rectangles/carrés. Ça faciliterait le découpage et puis franchement on
> parle de forêts, c'est à dire d'éléments naturels, alors que les
>
Je me demandais si plutôt qu'un découpage par département (ça a une
forme bizarre un département) on ne pourrait pas faire ça par
rectangles/carrés. Ça faciliterait le découpage et puis franchement on
parle de forêts, c'est à dire d'éléments naturels, alors que les
limites administratives n
Oui je pense que ca sera le plus simple. Il faut toutefois noter que le
nooverlap n'est pas une certitude; ca depend de la maniere dont les
donnees ont ete crees en premier lieu. Il est possible d'avoir une ville
sans aucun landuse ou la foret deborde un peu sans que mon systeme ait
detecte ce cas.
Bonsoir,
> On peut avancer par sections. Mais je crois que votre discussion de
> mardi met en avant deux situations qu'on retrouvera plus loin : la
> fusion et l'éclatement
> - fusion : plusieurs codes CLC se retrouvent avec les mêmes tags OSM :
> comment ne pas perdre de l'info.
> - éclatement : u
2009/5/21 Emilie Laffray :
Ne serait-il pas envisageable de procéder sur l'ensemble du territoire
pour le nooverlap ?
Comme ça, on aurait déjà 91.2% du boulot déjà fait. Puis les polygones
"à problème" pourraient être résolus par départements à la main.
Pieren
___
2009/5/21 Vincent Pottier :
> - fusion : plusieurs codes CLC se retrouvent avec les mêmes tags OSM :
> comment ne pas perdre de l'info.
> - éclatement : un code CLC correspond à plusieurs tags OSM : comment
> traiter d'une façon générale.
La fusion peut se faire automatiquement et quelques minutes
Waouh !
Vivement que les forêts soient importées dans OSM. La carte est beaucoup plus
accueillante comme ça !
--- En date de : Jeu 21.5.09, Pieren a écrit :
De: Pieren
Objet: Re: [OSM-talk-fr] [Rappel] 9ème réunion francophone
À: "Discussions sur OSM en français"
Date: Jeudi 21 Mai 2009, 23
Bonsoir,
j'ai produit 3 fichiers foret differents suite a l'analyse relativement
sommaire des donnees. J'ai procede a l'import de la France via un
fichier provenant de geofabrik d'il y a quelques jours avec osm2pgsql.
J'ai donc procede ensuite a une requete qui regarde quels sont les
polygones de
2009/5/21 sylvain letuffe :
>
>> Est-ce que vous pensez qu'on devrait refaire une réunion IRC assez
>> rapidement, genre mardi prochain ou ce week-end ou lancer un fil de
>> discussion par classe CLC sur cette liste de diffusion ?
>
> D'accord pour le fil de discussion par classe ou groupe de class
Pieren a écrit :
> 2009/5/20 Vincent Pottier :
>
>> JonathanMM a écrit :
>>
>>> Est-ce qu'une date pour une prochaine réunion a été décidé ? Comme on a
>>> pas fait toute la liste, je pense que le mieux, c'est de la faire le
>>> plus vite possible.
>>> JonathanMM
>>>
>>>
>
> Pour l'i
Bonsoir,
si la reunion est prevue suffisemment a l'avance, je ferais mon possible
pour etre sur IRC.
Emilie Laffray
Pieren wrote:
> 2009/5/20 Vincent Pottier :
>
>> JonathanMM a écrit :
>>
>>> Est-ce qu'une date pour une prochaine réunion a été décidé ? Comme on a
>>> pas fait toute la l
> Est-ce que vous pensez qu'on devrait refaire une réunion IRC assez
> rapidement, genre mardi prochain ou ce week-end ou lancer un fil de
> discussion par classe CLC sur cette liste de diffusion ?
D'accord pour le fil de discussion par classe ou groupe de classe CLC
PS: je crois qu'avec le fich
2009/5/20 Vincent Pottier :
> JonathanMM a écrit :
>> Est-ce qu'une date pour une prochaine réunion a été décidé ? Comme on a
>> pas fait toute la liste, je pense que le mieux, c'est de la faire le
>> plus vite possible.
>> JonathanMM
>>
Pour l'instant, la discussion sur la nomenclature CLC est un
2009/5/21 Emilie Laffray :
> Bonsoir,
>
> Pieren m'a signaler que le fichier que l'on trouve sur l'url que j'ai
> poste est corrompu. J'ai reuploade le fichier d'origine mais sans
> succes, il semblerait que l'upload a chaque fois rate sur le serveur
> (j'ai reessaye plusieurs fois sans succes).
>
Bonsoir,
Pieren m'a signaler que le fichier que l'on trouve sur l'url que j'ai
poste est corrompu. J'ai reuploade le fichier d'origine mais sans
succes, il semblerait que l'upload a chaque fois rate sur le serveur
(j'ai reessaye plusieurs fois sans succes).
A la place utiliser l'url suivante:
http
20 matches
Mail list logo
