Salut,
http://www.greenmap.org/greenhouse/about/iconintro mais la licence n'est pas
claire...
Tentative par http://search.creativecommons.org/ n'a rien donnée sauf les
icônes http://code.google.com/p/google-maps-icons/
Tu dois connaître à priori.
Une idée plus précise du rendu permettrait peut ê
Bonjour à tous,
Quelqu'un aurait-il à disposition le fichier du bâti de Versailles dans un
format valide ? Je n'arrive pas à le trouver (j'ai même trouvé un fichier de
44 octets !)
Tant qu'à y être, ça serait sympa que ceux qui s'occupent du 78 se signalent
sur la page http://wiki.openstreetmap.o
Le 31 juil. 10 à 10:28, hpmt a écrit :
Pierre-Alain Dorange a écrit , Le 31/07/2010 09:46:
Je n'ai pas réellement réfléchis à la chose mais comment définir un
bassin versant ?
On a la chance, en France, que la gestion administrative de l'eau
soit articulée par bassin versant ; il n'y a que
est-il vraiment si important que cela qu'un objet ait un seul nom "officiel"
cette notion me parait un peu floue, surtout pour les choses non creees par
l'homme, comme un ruisseau. meme "le terrain" pourrait ne pas savoir
trancher:
les habitants rive droite pourraient tres bien avoir un autre nom
Au risque d'avoir le syndicat des géomaticiens sur le dos*, moi, je
dirais "géomaticien indépendant".
Les boites qui ne font que des offres basées sur les logiciels libres ne
le mettent pas dans leur nom commercial.
Ici, une définition très détaillée du métier :
http://www.batiactu.com/e_emploi
Ab_fab a écrit , Le 31/07/2010 10:56:
Le découpage des agences de l'eau, c'est encore un cran au dessus.
C'est un assemblage administratif de plusieurs bassins versants, qui
n'ont en commun que leur proximité géographique, rien de plus.
En effet, autant pour moi, je me suis plantée.
Quand même
hpmt a écrit :
Pieren a écrit , Le 31/07/2010 11:39:
Ah ça, c'est une deuxième question ;-)
En fait, c'est la seule ; car c'est mon village, et la Mairie a
tranché depuis longtemps : c'est La Fontasse.
L'écart entre sandre et IGN est factuel et fréquent. Je voulais juste
savoir comment, dans l
Pieren a écrit , Le 31/07/2010 11:39:
Ah ça, c'est une deuxième question ;-)
En fait, c'est la seule ; car c'est mon village, et la Mairie a tranché
depuis longtemps : c'est La Fontasse.
L'écart entre sandre et IGN est factuel et fréquent. Je voulais juste
savoir comment, dans la pratique, les
Le samedi 31 juillet 2010 à 09:46 +0200, Pierre-Alain Dorange a écrit :
>
> Le 31 juil. 10 à 00:03, sylvain letuffe a écrit :
>
> > > Par contre je pense (un jour) tester une relation a part (en plus)
> > > pour y placer le fleuve en tant que river et l'ensemble des
> > > affluents
> > > afin de
On 17/07/2010 16:38, sylvain letuffe wrote:
Yaka, céfé :
Plus qu'un long blabla, voilà ce qui est généré deux fois par jour :
http://beta.letuffe.org/cron/etat-cours-eau/suivi-cours-eau.html
http://beta.letuffe.org/ressources/cartes/hydrographie-france.png
http://beta.letuffe.org/cron/etat-cour
Le samedi 31 juillet 2010 à 10:04 +0200, Ab_fab a écrit :
> Bonjour,
>
>
> La relation de la Dordogne n'était pas reconnue car il y manquait
> l'attribut
> waterway:river
Je vais me répéter. Mais je n'ai toujours pas compris en quoi cette balise est
nécessaire dans la "description" de la relat
2010/7/31 hpmt
> Pieren a écrit , Le 31/07/2010 01:55:
>
> Donc le nom "officiel" doit figurer dans le tag "name".
>>
> OK.
> Et le nom "officiel" c'est celui de l'IGN ou celui de Sandre ?
>
>
Ah ça, c'est une deuxième question ;-) Je pensais ce point réglé ("ce
ruisseau s'appelle, en vrai, ruis
Je connais mais il n'y à pas ce qu'on veut. A noter que ce site est fait par
le créateur de nominatim Brian Quinion!
On 30 Jul 2010 19:04, "Thomas Gratier" wrote:
Salut,
http://www.sjjb.co.uk/mapicons/
La licence est CC 0
Info parue sur la liste Qgis récemment
En espérant que tu trouves ton bon
Personnellement j'en resterais à la définition purement géographique du
bassin versant.
Les petits ruisseaux qui forment les grandes rivières et qui se jettent dans
un fleuve avant de terminer dans la mer / l'océan
Le découpage des agences de l'eau, c'est encore un cran au dessus.
C'est un assembl
Pierre-Alain Dorange a écrit , Le 31/07/2010 09:46:
Je n'ai pas réellement réfléchis à la chose mais comment définir un
bassin versant ?
On a la chance, en France, que la gestion administrative de l'eau soit
articulée par bassin versant ; il n'y a que 6 bassins versants sur
l'ensemble de l'he
Bonjour,
La relation de la Dordogne n'était pas reconnue car il y manquait
l'attribut
waterway:river
Corrigé hier soir. Depuis c'est ok.
Le problème ne venait donc pas de la présence conjointe du tracé du cours
principal et des berges.
Amicalement
Le 31 juillet 2010 09:46, Jocelyn Jaubert a
éc
Le 31 juil. 10 à 00:03, sylvain letuffe a écrit :
Par contre je pense (un jour) tester une relation a part (en plus)
pour y placer le fleuve en tant que river et l'ensemble des affluents
afin de construire la notion géographique de "bassin".
heu
+0.001 ?
relations are not catégories ?
Le 30 juillet 2010, sylvain letuffe a écrit :
> > Ca permettrait de mettre ensemble tout ce qui est lié à la rivière,
> > et on pourrait imaginer mettre d'autres rôles pour la source,
> > l'embouchure ou encore les affluents...
>
> Je pense que cette méthode n'est pas la meilleure, je comprends
>
18 matches
Mail list logo
