2011/7/25 cyrille giquello
>
> Quand il est affiché: "capture-date: 1/1/2001-12/31/2006" est-ce que
> la date de dernière capture est bien l'année 2006 ?
>
>
Non, je pense que cela donne l'intervale des prises de vues pour un ensemble
photographique, pas seulement pour une tuile. Si ça vient de l
Le 22/07/2011 10:17, Philippe Pary a écrit :
Le vendredi 22 juillet 2011 à 00:27 +0200, Marc Sibert a écrit :
Le 21/07/2011 23:54, Philippe Pary a écrit :
Le jeudi 21 juillet 2011 à 23:40 +0200, Marc Sibert a écrit :
..
Il va falloir se faire un SOTM Fr pour payer quelques bières à nos
admin/
Ah, ben le chantier toulousain n'aura finalement pas lieu, les CT semblent
avoir été acceptées.
J'ai hâte de voir le rafraichissement de http://odbl.de/france.html, on
devrait voir un saut significatif dans le pourcentage de données compatibles
!
Vincent
Le 24 juillet 2011 20:01, Vincent Privat a
Le 25 juil. 2011 à 19:58, pdora...@mac.com (Pierre-Alain Dorange) a écrit :
>
>>
>
> Soit la commune préfère utiliser un nom plus exotique mais pas officiel,
> soit c'est un changement officiel très récent et l'INSEE ne l'a pas
> intégré.
>
> Si on regarde nos concurrents/confrères, ils sont to
Le 25/07/2011 20:51, Pierre-Alain Dorange a écrit :
>> Ce n'est plus de principe de base ?
> Je suis pas sur que ça ait jamais été un principe de base.
>
J'avais ça en tête depuis le début de mes contributions... d'où je peu
tenir ça alors..
>
> C'est pourquoi perso je contacterais les services
Nicolas Frery
wrote:
> > Ca semble (sans étude sur le terrain) la meilleure solution.
>
> OSM ne consiste pas à cartographier ce qui nous entoure ? Je vois un
> panneau de rue écrit de tel manière, je le recopie donc sur OSM avec la
> même forme. Pourquoi me soucier de l'officiel qui ne correspo
Le 25 juillet 2011 19:16, Jean-Francois Nifenecker <
jean-francois.nifenec...@laposte.net> a écrit :
> partir de la liste INSEE, puis, au fur et à mesure que des mappeurs
> confirment les faux positifs, incorporer ces valeurs validées à la place de
> celles de l'INSEE.
>
Dans ce genre de cas, mie
Le 25/07/2011 19:58, Pierre-Alain Dorange a écrit :
> Ca semble (sans étude sur le terrain) la meilleure solution.
OSM ne consiste pas à cartographier ce qui nous entoure ? Je vois un
panneau de rue écrit de tel manière, je le recopie donc sur OSM avec la
même forme. Pourquoi me soucier de l'offic
didier2...@free.fr
wrote:
> + osmose vérifie la cohérence:
> ref:INSEE=31297 doit correspondre à Lévignac
>
> + La derniere fois que j'ai pris cette route (route des airbus...), ce
> village s'appelait bien "Lévignac" tout cour
Soit la commune préfère utiliser un nom plus exotique mais pas of
Le 25/07/2011 19:02, Jocelyn Jaubert a écrit :
Dans ce cas, il est tout à fait envisageable d'ajouter en plus de la
liste "officielle" de l'INSEE, une liste "officieuse" remplie par les
contributeurs à OSM, que osmose vérifiera en plus.
Ça permettra d'enlever les faux positifs, et de continuer
2011/7/25 Jocelyn Jaubert
> Le 25 juillet 2011, sly (sylvain letuffe) a écrit :
> > > L'INSEE a un tel passif d'erreurs en tous genres que je me demande
> > > si une application citoyenne ne devrait pas se fier à l'avis de
> > > vrais gens
> >
> > +1
> >
> > Les bases de l'insee ne viennent qu'ap
Le 25 juillet 2011, sly (sylvain letuffe) a écrit :
> > L'INSEE a un tel passif d'erreurs en tous genres que je me demande
> > si une application citoyenne ne devrait pas se fier à l'avis de
> > vrais gens
>
> +1
>
> Les bases de l'insee ne viennent qu'après selon moi
>
>
Dans ce cas, il est t
> L'INSEE a un tel passif d'erreurs en tous genres que je me demande si
> une application citoyenne ne devrait pas se fier à l'avis de vrais gens
+1
Les bases de l'insee ne viennent qu'après selon moi
--
sly (sylvain letuffe)
___
Talk-fr mailing lis
Le 25/07/11 15:31, Christophe Jacquet a écrit :
Bonjour,
Rien ne vaut le fait d'aller lire directement le panneau indiquant l'entrée
de ville (qui selon moi doit faire foi) mais j'aurai voulu l'avis et surtout
comment le traiter ?
Personnellement je vois assez souvent des qualificatifs
suppl
Bonjour,
> Rien ne vaut le fait d'aller lire directement le panneau indiquant l'entrée
> de ville (qui selon moi doit faire foi) mais j'aurai voulu l'avis et surtout
> comment le traiter ?
Personnellement je vois assez souvent des qualificatifs
supplémentaires fantaisistes sur les panneaux d'entr
Le 25/07/2011 13:05, Fabien a écrit :
> Bonjour,
>
[...]
> Rien ne vaut le fait d'aller lire directement le panneau indiquant
> l'entrée de ville (qui selon moi doit faire foi) mais j'aurai voulu
> l'avis et surtout comment le traiter ?
Les panneaux ne sont pas à considérer comme une source fiabl
Le 25/07/2011 14:02, tigre-bleu a écrit :
>
> J'ai remarqué plusieurs problèmes de routage au même endroit sur une
> route que je fais beaucoup en Allemagne:
http://mapq.st/pQ377G
C'est plutot pas mal non plus.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstre
Bonjour,
J'apprends que l'on peut connaître la date d'une tuile de l'imagerie
Bing: clique droit dans JOSM et "Afficher l'information de la tuile".
Quand il est affiché: "capture-date: 1/1/2001-12/31/2006" est-ce que
la date de dernière capture est bien l'année 2006 ?
Merci
Cyrille.
--
Cyrille
Euh,
Je pense que cette application à pris de la drogue !
J'ai un peu joué avec, et en forçant un point de passage entre A et B, on
obtient bien le trajet direct. Donc il n'y a pas de raison !
De plus, à certain endroit, le trait bleu n'est pas en phase avec la tuile
du rendu, donc on dirait bie
Bonjour à tous,
J'ai remarqué plusieurs problèmes de routage au même endroit sur une
route que je fais beaucoup en Allemagne:
http://mapq.st/qY62IH
Je voulais corriger mais je ne vois pas très bien le problème.
Visiblement c'est la relation only_straight_on qui mets le bazar mais
je ne comp
Et Lévignac*-*sur*-*Save?
http://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9vignac-sur-Save
Le 25 juillet 2011 13:32, didier2...@free.fr a écrit :
> dans ce cas
> name=Lévignac
> loc_name=Lévignac sur Save
> reg_name=Lévignac sur Save
>
> en attendant la mise a jour de l'insee ?
>
> Le lundi 25 juillet 2011 à
dans ce cas
name=Lévignac
loc_name=Lévignac sur Save
reg_name=Lévignac sur Save
en attendant la mise a jour de l'insee ?
Le lundi 25 juillet 2011 à 13:21 +0200, Vincent Privat a écrit :
> Le site internet de la mairie, Wikipedia [1], et les actes
> administratifs de la préfecture de Haute-Garonn
Bonjour,
Ce genre de cas n'est en fait pas si rare, de tête sans chercher j'en vois
déjà trois dans mon département (le Finistère).
L'INSEE a un nom pour chaque commune et c'est ce nom qui est considéré comme
officiel du point de vue de l'état. Si on considère que l'officialité donne
raison alors
bonjour,
+ osmose vérifie la cohérence:
ref:INSEE=31297 doit correspondre à Lévignac
+ La derniere fois que j'ai pris cette route (route des airbus...), ce
village s'appelait bien "Lévignac" tout cour
+ http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:name
donc je dirais
name=Lévignac
loc_name=Lévig
Le site internet de la mairie, Wikipedia [1], et les actes administratifs de
la préfecture de Haute-Garonne [2] concordent tous sur Lévignac-sur-Save.
Un coup de flemme de l'INSEE ?
Vincent
[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Lévignac-sur-Save
[2]
http://www.haute-garonne.gouv.fr/automne_modules_files
Bonjour,
voila cela fait un peu plus d'un mois que j'ajoute des informations par
rapport à ce que je vois autour de moi dans openstreetmap et en suivant la
liste de diffusion j'ai vu que osmose permettait de corriger certaines
erreurs. J'ai donc un peu regardé autour et j'ai corrigé les éventuels
26 matches
Mail list logo
