Le rapport du groupe de travail adresse de l'AFIGÉO est paru... Pour une
politique nationale de l'Adresse.
http://www.afigeo.asso.fr/documentation/category/12.html
L'association OSM ne devrait-elle pas s'y intéresser ? Après tout, ce groupe
de travail inclut l'IGN, NAVTEQ et TeleAtlas...
On y
Le 17/01/2012 08:10, Art Penteur a écrit :
Oui, enfin, quand je fais un test d'éligibilité avec OVH, j'ai une
carte (google) avec l'emplacement du NRA :
http://www.ovh.fr/adsl/eligibilite.xml?0383430313phone=falsepro=false
je viens de faire ce test d'égibilité pour mon numéro perso ; l'endroit
J'ai contacté le contributeur qui en est à l'origine, mais pas de
réponse pour l'instant.
Pour l'instant j'ai constaté que pour un grand nombre de mini triangle
http://www.openstreetmap.org/browse/way/129719973 landuse=farm avec un
name, le name est aussi sur le bâtiment englobant. Pour le même
Lire ici: http://opengeodata.org/google-ip-vandalizing-openstreetmap
repris ici:
http://www.clubic.com/application-web/actualite-470152-openstreet-maps-mit-mal-google.html
--
Christian Quest - OpenStreetMap France -
http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest
Le mardi 17 janvier 2012 13:10:43 Christian Quest a écrit :
Lire ici: http://opengeodata.org/google-ip-vandalizing-openstreetmap
repris ici:
http://www.clubic.com/application-web/actualite-470152-openstreet-maps-mit-m
al-google.html
Google a reconnu les faits et s'excuse
Oui enfin il faut relativiser la portée de ce vandalisme (voir le
commentaire de Tom Hughes). Je pense que cela aurait du être fait sans la
pub vu le faible volume de ces fameux vandalismes.
Je considere ça comme plus une opération de com de la part du bureau plutôt
que de quelque chose vraiment
Dans le cas présent, la réponse est pour Mocality pas pour OSM.
Emilie
On Jan 17, 2012 12:17 PM, Nolwenn donolw...@gmail.com wrote:
Le mardi 17 janvier 2012 13:10:43 Christian Quest a écrit :
Lire ici: http://opengeodata.org/google-ip-vandalizing-openstreetmap
repris ici:
Le lun. 16 janv. 2012 à 23:14 +0100, Jean-Marc Liotier a ecrit :
On 01/16/2012 10:47 PM, ndecaris wrote:
Les conditions de fourniture de données communiquées par le Pôle LME sont
strictement encadrées juridiquement et visent en effet uniquement les
collectivités territoriales dans le
salut
Confidentielle ou pas, il faudrait être au fait de la législation. Ce
n'est pas parce qu'un matériel est visible que l'on a le droit de le
mettre sur une carte accessible par tous. Les communications ont
toujours été un point de sécurité pour les gouvernements, que l'on
trouve la décision
Le commentaire de Tom Hugues est intéressant, merci de l'avoir relayé !
Les nouvelles vont vite : 5 alertes en quelques dizaines de minutes sur
OpenStreetMap dans la presse en ligne française. (Clubic / Numerama /
Mac4ever / Generation NT)
Dommage que ce soit ce genre d'information qui fasse
2012/1/17 Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com:
Confidentielle ou pas, il faudrait être au fait de la législation. Ce
n'est pas parce qu'un matériel est visible que l'on a le droit de le
mettre sur une carte accessible par tous.
Comme la base est située en Angleterre, c'est leur législation
On Tue, 17 Jan 2012 14:51:08 +0100, Pieren wrote:
2012/1/17 Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com:
Confidentielle ou pas, il faudrait être au fait de la législation.
Ce
n'est pas parce qu'un matériel est visible que l'on a le droit de le
mettre sur une carte accessible par tous.
Comme la base
c'est quoi ?
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1507920145
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
County c'est une limite administrative anglaise ou américaine. Par exemple,
Broome county dans l'état de Ny
On Jan 17, 2012 3:31 PM, didier2020 didier2...@free.fr wrote:
c'est quoi ?
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1507920145
___
Mais dans ce cas il faudra poser la question Karto, car il semble être
déplacé trop vers le ouest.
Polyglot
2012/1/17 didier2020 didier2...@free.fr
c'est quoi ?
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1507920145
___
Talk-fr mailing list
Apparement, Vath Vielha est le nom de la communauté de communes. Il
faut supprimer ce node et créer une relation. Le tag place=county est
évidemment inapproprié.
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Bonjour,
De : Pieren
Apparement, Vath Vielha est le nom de la communauté de communes. Il
faut supprimer ce node et créer une relation. Le tag place=county est
évidemment inapproprié.
Inapproprié en effet, mais peut-être motivé par l'absence de limites
administratives
communales, ce qui
Beaucoup de bruit pour pas grand chose... j'ai jeté un oeil sur les
changeset en question, rien de bien grave, ça sent l'amateurisme plus
qu'autre chose.
Vous semble-t-il nécessaire de mettre une mise au point sur notre site ?
--
Christian Quest - OpenStreetMap France -
Je pense oui mais on est d'accord sur la proportion.
Pas grand chose à dire.
Emilie
On Jan 17, 2012 4:34 PM, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr wrote:
Beaucoup de bruit pour pas grand chose... j'ai jeté un oeil sur les
changeset en question, rien de bien grave, ça sent l'amateurisme plus
Le message suivant :
##
Organisation d'un salon informatique orienté sur les Logiciels libres (Systèmes
d'exploitation / Applications / Services / Culture du libre)
L'association infothema organisera le samedi 3 mars 2012 de 9h00/18h00 à la
Maison des Jeunes et de la Culture de Bégard
Et puis, pourquoi ne pas se souvenir du bon vieux temps du socialisme à
visage inhumain, ou, en Tchécoslovaquie, il y avait interdiction de
photographier les ponts et les tunnels ...
Plus actuellement, en Auvergne, France Telecom qui n'avait pas assez de sous
pour équiper les
obstinés qui
Le mardi 17 janvier 2012 à 10:44 -0800, PhQ a écrit :
Et puis, pourquoi ne pas se souvenir du bon vieux temps du socialisme à
visage inhumain, ou, en Tchécoslovaquie, il y avait interdiction de
photographier les ponts et les tunnels ...
Plus actuellement, en Auvergne, France Telecom qui
Dans la mesure où les médias français en ont parlé, ça me semble naturel :)
Le 17 janvier 2012 17:39, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a écrit
:
Je pense oui mais on est d'accord sur la proportion.
Pas grand chose à dire.
Emilie
On Jan 17, 2012 4:34 PM, Christian Quest
Le 17/01/2012 14:15, Guillaume Allegre a écrit :
La limite de l'exercice, c'est que ça reste publiquement vérifiable par
quelqu'un qui passe à côté.
Pour ce qui est de mon coin où j'habite, ce n'est pas le cas ; les NRA
de surface ressemblent à de petites maisons, avec des toits en tuiles à
Il me semble plutôt urgent d'attendre plus d'infos.
S'il s'avère seulement que des employés de chez Google mappent comme des
pieds, et en plus sur leur temps de travail, il y'en a certainement dans
d'autres entreprises, pas la peine de relayer le buzz.
Yves
On 17. 01. 12 21:09, Vincent Privat
apparemment il semble qu ils s agissaient de sous traitants et qu ils aient ete
licencies:
http://www.numerama.com/magazine/21307-sabotage-d-openstreetmap-google-licencie-deux-employes.html
avec pour source
Le 17/01/2012 22:39, yvecai a écrit :
Il me semble plutôt urgent d'attendre plus d'infos.
S'il s'avère seulement que des employés de chez Google mappent comme
des pieds, et en plus sur leur temps de travail, il y'en a
certainement dans d'autres entreprises, pas la peine de relayer le buzz.
Tout au plus ça peut faire l'objet d'un article sur la modération à
postériori des contributions pour éviter les erreurs dans la carte et la
capacité d'OSM à tracer et à localiser les actions malveillantes. Ça
peut rassurer de futurs clients, si c'est tourné dans un sens positif.
+1
Hélène
28 matches
Mail list logo
