Re: [OSM-talk-fr] tours penchées

2015-03-13 Par sujet Philippe Verdy
il y a juste un probleme avec les deux angles: * on aurait tendance à utiliser pour l'inclinaison l'angle mesuré au fil à plomb donc la véritable verticale (de pesanteur)observée au lieu et non l'axe vertical passant par le centre du géoïde de référence WGS84 * l'azimuth pourrait être l'angle avec

Re: [OSM-talk-fr] tours penchées

2015-03-13 Par sujet Jean-Marc Liotier
On 13/03/2015 09:03, dHuy Pierre wrote: Et si juste une facade est incliné? un peu comme ça: | / \| | | Les encorbellements sont gérables avec building:min_level et min_height cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels ___

Re: [OSM-talk-fr] tours penchées

2015-03-13 Par sujet Cactusbone
je pensais a incliner tout le building ou tout un building:part, incliner juste un mur me parais un peu complexe coté tag, vu qu'il faut indiquer en plus de l'angle, quel mur est impacté, et si l'angle sort ou entre dans le bâtiment. la c'est vraiment pour représenter les bâtiments qui penchent

Re: [OSM-talk-fr] [osm-fr CA] Fwd: [talk-au] Call for Venues Open: State of, the Map 2016

2015-03-13 Par sujet Martin Noblecourt
Super idée ! Pour info CartONG organisera aussi sa conférence GeOnG 2016 à l'automne (5e édition, le GeOnG des 10 ans de l'asso !), donc il faudra se coordonner au niveau dates ;-) Cela pourrait être une opportunité de faire venir des contributeurs étrangers aux 2 événements si on met à des

Re: [OSM-talk-fr] tours penchées

2015-03-13 Par sujet Philippe Verdy
les bâtiments qui penchent ont une forme relativement simple. on en trouve par exemple le long de la Loire à Nantes par affaissement du sol. Malgré tout sur l'orthophoto ce n'est pas visible à cause de l'angle de prise de vue qui cache le pied du batiment sur au moins 2 cotés et des autres objets

Re: [OSM-talk-fr] tours penchées

2015-03-13 Par sujet althio
La structure avec 2 tags me convient. Pour la sémantique et les explications, je propose ces quelques adaptations : On peut l'appliquer sur des objets qui ont pour tag principal building=* ou building:part=* ou man_made=* et certainement d'autres avec un peu d'imagination... leaning:tilt pour

Re: [OSM-talk-fr] OSM à l'honneur sur France Culture

2015-03-13 Par sujet Nicolas Dumoulin
Le jeudi 12 mars 2015 09:31:01 Eric Debeau a écrit : Salut OpenSteetMap et Gael Musquet à l'honneur dans l'émission France Culture de hier :'Les Nouvelles vagues - Le détail (3/5) : La Terre dans le plus petit détail' http://www.franceculture.fr/player/reecouter?play=5011297 Merci de

Re: [OSM-talk-fr] tours penchées

2015-03-13 Par sujet dHuy Pierre
@pverdy: Je pense que Cactusbone parle des murs plus que des plans horizontaux ou assimilés.@Cactusbone: Effectivement je n'avais pas pensé au buildingpart. Et si juste une facade est incliné? un peu comme ça: | / \    |  |   |Y a des immeubles à la def avec ce style là :p Le Jeudi 12

Re: [OSM-talk-fr] tours penchées

2015-03-13 Par sujet dHuy Pierre
@pverdy: Je confirme qu'on s'est mal compris.@Liotier: oui mais il n'y a pas de possibilité de faire un encorbellement de biais. On est obligé de faire par morceau, non?. Le Vendredi 13 mars 2015 12h02, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : les bâtiments qui penchent ont une

Re: [OSM-talk-fr] tours penchées

2015-03-13 Par sujet Cactusbone
avec les tags leaning appliqués sur un building part, on devrait pouvoir faire juste la section encorbellement de biais, c'est pas super clean, mais c'est probablement mieux qu'une approximation par étage. -- View this message in context:

Re: [OSM-talk-fr] tours penchées

2015-03-13 Par sujet Jean-Marc Liotier
On 13/03/2015 14:17, dHuy Pierre wrote: oui mais il n'y a pas de possibilité de faire un encorbellement de biais. On est obligé de faire par morceau, non ? Oui, building:min_level et building:min_height s'appliquent à un étage tout de qu'il y a de plus horizontalement tranché. Bon, si