il y a juste un probleme avec les deux angles:
* on aurait tendance à utiliser pour l'inclinaison l'angle mesuré au fil à
plomb donc la véritable verticale (de pesanteur)observée au lieu et non
l'axe vertical passant par le centre du géoïde de référence WGS84
* l'azimuth pourrait être l'angle avec
On 13/03/2015 09:03, dHuy Pierre wrote:
Et si juste une facade est incliné? un peu comme ça:
| /
\|
| |
Les encorbellements sont gérables avec building:min_level et min_height
cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels
___
je pensais a incliner tout le building ou tout un building:part,
incliner juste un mur me parais un peu complexe coté tag, vu qu'il faut
indiquer en plus de l'angle, quel mur est impacté, et si l'angle sort ou
entre dans le bâtiment.
la c'est vraiment pour représenter les bâtiments qui penchent
Super idée !
Pour info CartONG organisera aussi sa conférence GeOnG 2016 à l'automne
(5e édition, le GeOnG des 10 ans de l'asso !), donc il faudra se
coordonner au niveau dates ;-)
Cela pourrait être une opportunité de faire venir des contributeurs
étrangers aux 2 événements si on met à des
les bâtiments qui penchent ont une forme relativement simple. on en trouve
par exemple le long de la Loire à Nantes par affaissement du sol.
Malgré tout sur l'orthophoto ce n'est pas visible à cause de l'angle de
prise de vue qui cache le pied du batiment sur au moins 2 cotés et des
autres objets
La structure avec 2 tags me convient.
Pour la sémantique et les explications, je propose ces quelques adaptations :
On peut l'appliquer sur des objets qui ont pour tag principal
building=* ou building:part=* ou man_made=* et certainement d'autres
avec un peu d'imagination...
leaning:tilt pour
Le jeudi 12 mars 2015 09:31:01 Eric Debeau a écrit :
Salut
OpenSteetMap et Gael Musquet à l'honneur dans l'émission France Culture de
hier :'Les Nouvelles vagues - Le détail (3/5) : La Terre dans le plus petit
détail'
http://www.franceculture.fr/player/reecouter?play=5011297
Merci de
@pverdy: Je pense que Cactusbone parle des murs plus que des plans horizontaux
ou assimilés.@Cactusbone: Effectivement je n'avais pas pensé au buildingpart.
Et si juste une facade est incliné? un peu comme ça:
| /
\ |
| |Y a des immeubles à la def avec ce style là :p
Le Jeudi 12
@pverdy: Je confirme qu'on s'est mal compris.@Liotier: oui mais il n'y a pas de
possibilité de faire un encorbellement de biais. On est obligé de faire par
morceau, non?.
Le Vendredi 13 mars 2015 12h02, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a
écrit :
les bâtiments qui penchent ont une
avec les tags leaning appliqués sur un building part, on devrait pouvoir
faire juste la section encorbellement de biais, c'est pas super clean, mais
c'est probablement mieux qu'une approximation par étage.
--
View this message in context:
On 13/03/2015 14:17, dHuy Pierre wrote:
oui mais il n'y a pas de possibilité de faire un encorbellement de
biais. On est obligé de faire par morceau, non ?
Oui, building:min_level et building:min_height s'appliquent à un étage
tout de qu'il y a de plus horizontalement tranché.
Bon, si
11 matches
Mail list logo
