Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

2016-06-12 Par sujet Ner0lph
Bonjour, C'est mon premier message sur la liste (que je lis depuis quelques semaines) ! Le 12/06/2016 23:00, Philippe Verdy a écrit : > Si on ne multiplie pas les housenumber, comment tu détermines le numéro > d'adresse des différents pois positionnés autour ? Si c'est le bâtiment qui possède

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

2016-06-12 Par sujet Pierre Béland
Un autre aspect intéressant a propos de ce changeset, ce sont les outils de détection de tels problèmes. Je l'ai repéré à partir de l'outil discussion de Pascal Neis. http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Canada#5/47.502/-61.414 L'utilisation du centroide du changeset est pour le

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

2016-06-12 Par sujet Philippe Verdy
Si on ne multiplie pas les housenumber, comment tu détermines le numéro d'adresse des différents pois positionnés autour ? J'ai vu l'utilisation de "contact:housenumber=40" qui ne me semble pas correct car l'adresse de contact n'est pas l'adresse du lieu et peut être située complètement ailleurs

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

2016-06-12 Par sujet Romain MEHUT
On ne voit pas le même chose: il n'y a (après correction) qu'un seul addr:housenumber avec le numéro 40 soit ce noeud https://www.openstreetmap.org/node/3586678929 Les deux POI de part et d'autre de ce noeud sont les boutiques Yves Rocher et Jeff de Bruges qui comportent toutes les deux le tag

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

2016-06-12 Par sujet Philippe Verdy
Non justement, car le noeud a été gardé (avec son addr:housenumber), mais on a supprimé ses champs addr:street, addr:city... A l'origine peut-être il y avait des doublons mais pas dans le dernier changeset montré en exemple: http://www.openstreetmap.org/changeset/39883461