> Le 12 juillet 2016 à 11:13, Art Penteur a écrit :
>
>> Donc, si on juge souhaitable de relationiser les routes
>> départementales, mon avis est qu'il faut créer un nouveau type de
>> relation. Je propose admin_ref :
>>
>> Quelque chose comme :
>>
>> Relation
>> type=admin_ref
>>
Le 12 juillet 2016 à 11:29, Romain MEHUT a écrit :
> Autre problème : une "route" (au sens actuel dans OSM : càd un
>> itinéraire) doit être continue : un bus ne "saute" pas d'une portion
>> de route à une autre. Une départementale n'est pas systématiquement
>> continue : elle s'interrompt s
Le 12 juillet 2016 à 11:13, Art Penteur a écrit :
>Il me semble assez étrange (voire néfaste) de détourner le type de
> relation "route" (qui veut dire itinéraire, ou trajet, en anglais)
> pour un autre usage.
>Même si la plupart des départementales sont nommées "RD N de
> Pétaouchnok à T
Il me semble assez étrange (voire néfaste) de détourner le type de
relation "route" (qui veut dire itinéraire, ou trajet, en anglais)
pour un autre usage.
Même si la plupart des départementales sont nommées "RD N de
Pétaouchnok à Trifouilly", pas grand-monde ne les emprunte en continu,
contra
4 matches
Mail list logo
