Re: [OSM-talk-fr] Re : [OCM] Pourquoi "cycleway:left=opposite_lane" n'apparaît pas?

Merci pour les infos. Je vais donc à partir de maintenant utiliser "cycleway=opposite_lane". -- View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/OCM-Pourquoi-cycleway-left-opposite-lane-n-apparait-pas-tp5898344p5898371.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

Re: [OSM-talk-fr] [OCM] Pourquoi "cycleway:left=opposite_lane" n'apparaît pas?

Je comprends que ce soit irritant de ne pas voir le résultat sur OpenCycleMap. Néanmoins, d'autres rendus sont plus actifs et prennent en compte cycleway:left/right. Voir OSMAND d'après les retours, ou http://mijndev.openstreetmap.nl/~ligfietser/fiets/index.html D'autre part, effectivement, le wik

Re: [OSM-talk-fr] [OCM] Pourquoi "cycleway:left=opposite_lane" n'apparaît pas?

Bonjour Le 24/06/2017 à 21:34, Shohreh a écrit : Pourtant, comme on le voit, OCM n'affiche pas une flèche verte dans le sens vélo. Sait-on pourquoi? Ensuite, on n'étiquette pas pour le rendu, mais pour l'usage. Ainsi si un logiciel de routage utilise correctement la rue dans le deux sens ét

[OSM-talk-fr] Fwd: Mont-Blanc Lab

Je relaie cette proposition pour un hackaton au Mont-Blanc (enfin, dans la vallée). Dans le profil du Maker j'ai reconnu @RatZillaS et @stfmani ... Message transféré Sujet : Mont-Blanc Lab Date : Mon, 26 Jun 2017 15:56:28 +0200 De :Charlotte Mader Pour : Guilla

[OSM-talk-fr] Deux questions sur bandes cyclables

Bonjour Deux nouvelles questions sur les infras vélos: 1. Avenue de la Marne : la bande cyclable bi-directionnelle sur le trottoir est représentée par un "highway=cycleway" indépendant alors que la bande se trouve physiquement sur le trot

Re: [OSM-talk-fr] [OCM] Pourquoi "cycleway:left=opposite_lane" n'apparaît pas?

Merci. Je savais qu'OCM était moins souvent à être mis à jour que Mapnik, mais j'ignorais qu'il était moyennement fiable. Je vais donc plutôt regarder celui-ci, même s'il est dommage qu'OCM soit toujours inclu dans la page OSM. http://mijndev.openstreetmap.nl/~ligfietser/fiets/index.html -- Vi

Re: [OSM-talk-fr] Deux questions sur bandes cyclables

Bonjour, On Mon, Jun 26, 2017 at 08:54:56AM -0700, Shohreh wrote: > Bonjour > > Deux nouvelles questions sur les infras vélos: > > 1. Avenue de la Marne > : la bande > cyclable bi-directionnelle sur le trottoir est représentée par un > "

Re: [OSM-talk-fr] Deux questions sur bandes cyclables

Le 26 juin 2017 à 17:54, Shohreh a écrit : > > 2. rue du Poitou > : sachant que la rue est en double-sens, quel intérêt d'ajouter ce tag > "cycleway:right=lane"… en dehors de permettre à une mairie d'ajouter ce > genre de bricolage à son "l

Re: [OSM-talk-fr] Deux questions sur bandes cyclables

Bonjour Le 26/06/2017 à 17:54, Shohreh a écrit : https://s7.postimg.org/fqi2oikmz/Montrouge.avenue.de.la.Marne.bande.cyclable.bidi.jpg Dans ce genre de cas, ne vaut-il pas mieux tagger le trottoir plutôt que d'ajouter une way indépendante entre le trottoir et la route? Sauf erreur de ma part

Re: [OSM-talk-fr] Deux questions sur bandes cyclables

Bonjour Le 26/06/2017 à 17:54, Shohreh a écrit : 2. rue du Poitou : sachant que la rue est en double-sens, quel intérêt d'ajouter ce tag "cycleway:right=lane"… en dehors de permettre à une mairie d'ajouter ce genre de bricolage à son "l

Re: [OSM-talk-fr] Deux questions sur bandes cyclables

Coucou, Le 26/06/2017 à 20:40, David Crochet a écrit : > > Le 26/06/2017 à 17:54, Shohreh a écrit : >> https://s7.postimg.org/fqi2oikmz/Montrouge.avenue.de.la.Marne.bande.cyclable.bidi.jpg >> >> >> Dans ce genre de cas, ne vaut-il pas mieux tagger le trottoir plutôt que >> d'ajouter une way indép