Re: [OSM-talk-fr] Cartographie des voies d'eau sous pression

Bonjour, En même temps quand on parle d'eau sous pression c'est pas man_made=pipeline + pressure =4 + substance=water + location=underground Ce que tu proposes c'est pour un passage d'eau sans conduite tubé? Le 19 mars 2018 à 16:46, François La

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie des voies d'eau sous pression

Bonjour Jérôme, Le 20 mars 2018 à 08:17, Jérôme Seigneuret a écrit : > Bonjour, > En même temps quand on parle d'eau sous pression c'est pas > man_made=pipeline + pressure > =4 + substance=water + > location=underground > > Ce que tu proposes c'

Re: [OSM-talk-fr] Import CORINE Land Cover - Attributs bruts comme tags

Le 19 mars 2018, Philippe Verdy a écrit : > Note: un outils comme Corine serait maintenant plus intéressant dans des > pays en développement où presque tout est à faire, notamment en Afrique > centrale ou dans les immenses territoires ruraux de Russie, de Chine ou > d'Australie (bien que là il doi

Re: [OSM-talk-fr] Import CORINE Land Cover - Attributs bruts comme tags

Pour les attributs, je pense qu'il faut faire au + simple : landuse est fatalement utile. la ref peut-être utile si quelqu'un veux faire des stats d'évolution du territoire, cela ne dérange pas trop de le garder. Pour le reste, personne n'a jamais montré la moindre utilité malgré des km de discussi

Re: [OSM-talk-fr] Import CORINE Land Cover - Attributs bruts comme tags

Je ne conserve pas les infos CLC dans OSM suite aux mises à jour. Je découpe au fur et à mesure les polygones et les relations pour faire les mise à jours. Çà évite de faire des gros trous dans le fond. Je redécoupe en utilisant les voiries et le parcellaire donc la CLC et ses clés n'a gère de sen

Re: [OSM-talk-fr] De BD Carthage à BD TOPO Hydrographie ?

C'est l'objectif de ces couches transparentes... et ça évite aussi de l'import un peu olé olé ;) Le 19/03/2018 à 17:18, Rpnpif a écrit : Le 19 mars 2018, marc marc a écrit : Le 19. 03. 18 à 10:13, Rpnpif a écrit : Le 17 mars 2018, deuzeffe a écrit : Mmmhhh ??? On peut utiliser QGis pou

[OSM-talk-fr] Besoin d'aide pour Validation niveaux hiérarchiques Relations type=boundary

J'ai quelques soucis avec la validation de l'ajout de limites administratives de différents niveaux hiérarchique au Québec et l'expérience des contributeurs / développeurs de OSM-France peut sûrement m'être utile. Plusieurs outils permettent de vérifier si un polygone est fermé (ie. éditeur de

Re: [OSM-talk-fr] Besoin d'aide pour Validation niveaux hiérarchiques Relations type=boundary

Bonjour, Le 20. 03. 18 à 21:37, Pierre Béland a écrit : > J'ai quelques soucis avec la validation de l'ajout de limites > administratives de différents niveaux hiérarchique au Québec Voici j'ai trouvé ceci : https://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?country=canada_quebec&item=1060%2C6010%2C6060

Re: [OSM-talk-fr] Besoin d'aide pour Validation niveaux hiérarchiques Relations type=boundary

Bonjour, Le 20/03/2018 à 21:37, Pierre Béland a écrit : La validation de la hiérarchie des limites admin ne semble pas traitée dans Osmose (à moins que analyse 1 joue ce rôle?). Si absent, ce serait un ajout intéressant. À ma connaissance, il n'existe pas d'autre outil. Une autre manière de

Re: [OSM-talk-fr] Besoin d'aide pour Validation niveaux hiérarchiques Relations type=boundary

Le 20/03/2018, Vincent de Château-Thierry a écrit : > Une autre manière de voir (au sens propre) l'état de la couverture, > c'est via "Layers" : > http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=7&lat=47.27179&lon=-72.20242&layers=BFF > Au moment du tracé des limites admin français

Re: [OSM-talk-fr] Besoin d'aide pour Validation niveaux hiérarchiques Relations type=boundary

J'ai confondu les noms de mes intelocuteurs en copiant message. Merci à Marc et Vincent. Mon premier chemins ignalé par Osmose avec près de 1000 noeuds (id=567542271) trace la frontière entre le Québec et le Maine aux États-Unis. Ce sont des frontières hyper-détaillées et le contributeur a tracé