Le 20/01/2019 à 14:30, Christian Quest a écrit :
Nous faisons de notre possible pour ne pas alimenter les GAFAM, avant
tout par souci d'indépendance et d'autonomie.
Mai il faut bien aussi communiquer **où** sont "les gens" ;-)
C/.
___
Talk-fr
Bonjour,
On Sat, Jan 19, 2019 at 04:03:02PM +0100, bruno Piguet wrote:
> J'ai tagué la dalle piétonne d'un centre commercial sous la forme d'une
> relation multiplolygone (car elle comporte des trous) portant le tag highway=
> pedestrian.
>
> Sur le rendu OSM général, je la vois bien :
Le 20.01.19 à 22:51, deuzeffe a écrit :
> entrée principale des piétons
entrance=main
foot=only ? access=no + foot=designated ? (l'acces=no est discutable vu
qu'il n'y a pas de panneau qui interdit d'y rentrer avec un autre moyen,
c'est plutot la limite physique du portail qui ferrait mieux
Dans le cas de barrier=entrance, il s’agit d’une ouverture, le passage est
libre, il n’y a pas de barrière.
Je ne vois pas entrance=gate dans le wiki, et je trouverais ça bizarre parce
qu’entrance decrit l’utilité de l’entrée, pas tellement son dispositif.
Donc, reste barrier=gate pour décrire
(re)Bonsoir,
Soit un portillon (pour piétons, donc), ouvert à la demande après appel
à l'interphone (et caméra, et tout et tout), entrée principale des
piétons (toujours donc) dans l'enceinte d'un établissement scolaire.
Quel est le tag principal adapté : entrance=gate ? barrier=entrance ?
Bonsoir,
À la suite de l'article de Numérama
(https://www.numerama.com/tech/455697-on-a-mis-un-feu-rouge-improbable-a-lentree-de-la-ville-les-astuces-du-maire-de-lieusaint-pour-tromper-waze.html
), j'ai tenté de satisfaire ma curiosité en allant voir ce que
représentait et mettait en avant
Oui on a déjà eu ça l'an dernier : tant que l'INSEE n'a pas fourni les
nouveaux codes (par exemple en disant très probablement que le nouveau
code de Vindry-sur-Turdine c'est l'ancien code de Poncharra-sur-Turdine,
Osmose vérifie avec les anciens codes alors que Christian a anticipé les
Bonjour à tous,
J'ai vu une erreur Osmose sur
https://www.openstreetmap.org/relation/9135480, disant que le code
commune ne correspond pas au nom de la commune. Cette commune a été
affectée par une fusion au 1er janvier.
En creusant un peu, le code commune 69157 était utilisé par
Bonjour,
Le résumé hebdomadaire n° 443 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître
*en français*. Un condensé à retrouver sur :
http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/11350/
Bonne lecture !
hebdoOSM ?
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages
Où :
Il y a déjà du cross-post Twitter > Mastodon sur le compte
https://fr.osm.social/@osm_fr
Ce n'est pas parfait, mais ça permet d'avancer.
Pour l'usage de Google Font sur le site openstreetmap.fr, c'est
malheureusement le thème que nous utilisons qui provoque cela. J'ai
commencé à regarder pour
Le 16/01/2019 à 18:19, marc marc a écrit :
> ceci dit, la majorité des abos de cette liste ont une email gafa
> moi même ma abo osm n'a pas encore migré vers un email moins intrusif.
> un des moyens d'annonce principal d'osm-fr hors osm est twitter...
> parfois on y lit les nouvelles avant même
Salut,
Le 20/01/2019 à 12:43, Vincent Bergeot a écrit :
Le 20/01/2019 à 00:08, Christian Rogel a écrit :
Il est important de noter que la majorité des photos semble être en
Creative Commons 2.0, ce qui semble acceptable pour être repris dans
OSM.
je n'ai trouvé que ceci :
Le 20/01/2019 à 00:08, Christian Rogel a écrit :
Il est important de noter que la majorité des photos semble être en
Creative Commons 2.0, ce qui semble acceptable pour être repris dans OSM.
je n'ai trouvé que ceci :
https://www.geneanet.org/legal/cgu/ avec au paragraphe 8, Creative
Commons
13 matches
Mail list logo
