> Le 3 oct. 2019 à 23:13, Vincent de Château-Thierry <osm.v...@free.fr> a écrit > : > > > Je n'ai pas l'impression qu'on gagnera en pertinence en important des > agrégats de parcelles nommées issues du cadastre (notre seule source > surfacique) tant c'est un contenu partiel (on a bien plus de lieux-dits sur > le terrain que de parcelles nommées côté Cadastre) et arbitraire, voire > divergent par rapport au terrain.
Il ne s’agit, ici, qu’un rappel d’évidences qui tiennent à la facette humaine (sociologique, si on préfère) de la géographie. Cette petite portion de l’espace visible et/ou virtuel échappe à la logique du géomaticien occupé à mettre un bateau dans chaque bouteille. L’humain n’est pas rationnel à 100% et utilise la logique floue (fuzzy logic) comme méthode d’appréhension du monde non contraignante. La vérité, souvent répétée ici, est qu’un nom de lieu se réfère habituellement, par construction mentale, à un espace peu défini. Au gré du temps, des noms voisins apparaissent, le limitent ou l’avalent. Nous venons de vivre l’irruption de l’écrit dans une matière qui est, par nature, orale. Après l’invention de l’imprimerie, on a fait des choix et brûlé des manuscrits réputés inutiles. Mais, nous ne sommes pas une élite culturelle qui censure et promeut et nous devons tout garder, avec plusieurs noms sur un petit espace, s’il y a lieu. Viendra, peut-être, le temps de la concurrence entre les générations pour des appellations. Christian R. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
