Le 22/09/2020 à 16:38, Jacques Lavignotte a écrit :
> Bonjour,
>
> Je ne trouve pas ou j'ai rêvé ?
Je n'avais pas revé !
Merci Antonin :
https://twitter.com/AdresseDataGouv/status/1301864764205920257
et la totale :
https://adresse.data.gouv.fr/
Merci, Jacques
--
GnuPg : 156520BBC8F5B1E3 Be
Bonjour,
Je ne trouve pas ou j'ai rêvé ?
Un article qui relatait l'intérêt de contacter sa Mairie pour leur
proposer une action collaborative et communale consistant à améliorer la
numérotation de ses rues ?
Aidez-moi à le retouver...
Merci, Jacques
--
GnuPg : 156520BBC8F5B1E3 Because priva
Comme pour l'instant les références ne ressortent plus du tout dans
Osmose, j'imagine que le jour où on réactivera l'ajout de ref:FR:GeoDAE
dans le signalement Osmose, tous les faux positifs seront à nouveau
visibles. À noter qu'il faudra faire une passe de vérification sur les
références déjà
Le 22/09/2020 à 10:07, PanierAvide - panierav...@riseup.net a écrit :
Dans les mises à jour récentes du flux, on a pu constater que
l'identifiant, documenté comme stable, ne l'était pas : les DAE sont
systématiquement renumérotés. (...)
Pour l'instant le mieux est de les marquer en faux positif
Bonjour,
Au départ, l'analyse Osmose reposait sur deux critères : la distance de
rapprochement (100m) et la présence d'un identifiant "ref:FR:GeoDAE".
Cet identifiant correspondait à la colonne "gid" de la base GéoDAE mis à
disposition à travers le flux WMS du Ministère.
Dans les mises à jou
Bonjour,
Petite question concernant Osmose. Après intégré des DAE, ils figurent
toujours dans les proposition d'intégration dans Osmose.
Un exemple, https://www.openstreetmap.org/node/5754852748 mais toujours
signalé ici
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?#zoom=18&lat=48.737443&lon=5.985
6 matches
Mail list logo
