Re: [OSM-talk-fr] Flopées de highway=pedestrian qui n'en sont pas

2022-06-29 Par sujet osm . sanspourriel
Le 28/06/2022 à 14:19, deuzeffe - opensm@deuzeffe.org a écrit : J'ai bon ? Mouais, pas convaincu de l'intérêt car représenter le trottoir (même large, ça reste essentiellement un trottoir). Ça me semble toujours mieux que dessiner des chemins parallèles aux routes pour représenter des

Re: [OSM-talk-fr] Flopées de highway=pedestrian qui n'en sont pas

2022-06-29 Par sujet Christian Quest
Le 29/06/2022 à 10:57, Volker Schmidt a écrit : Une réponse étrangère: En Italie on utilize de routine - area=yes - highway=pedestrian et on ajoute des - highway=footway pour le routing. Voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpedestrian#Squares_and_plazas

Re: [OSM-talk-fr] Flopées de highway=pedestrian qui n'en sont pas

2022-06-29 Par sujet Marc_marc
Le 29.06.22 à 10:57, Volker Schmidt a écrit : Je ne suis pas d'accord avec "On ne taggue pas pour les logiciels de routage". Au contraire, il nous faut faire "tagging for routing". Produire des données pour la navigation est une tâche prioritaire de OpenStreetMap. il manque un élément dans

Re: [OSM-talk-fr] Flopées de highway=pedestrian qui n'en sont pas

2022-06-29 Par sujet Volker Schmidt
Une réponse étrangère: En Italie on utilize de routine - area=yes - highway=pedestrian et on ajoute des - highway=footway pour le routing. Voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpedestrian#Squares_and_plazas Attention: " Also other paths such as highway