> C'est ici :
> http://frvipofm.net/osm/ign/Geodesie-web-20090628-1.tar.bz2
Je viens de jeter un coup d'oeil. Je vois qu'il y a les informations sur
l'ordre du repère. Je constate que le Lambert 93 est fourni sauf pour
quelques points qui semblent presque tous détruits.
Par contre, qu'en est-il
Salut
Ça a été un peu long mais j'ai réextrait toutes les données depuis le site
web.
http://f.rodrigo.free.fr/tmp/Geodesie-web-20090628-1.tar.bz2
Fred
Le lundi 22 juin 2009, Eric Sibert a écrit :
> C'est un peu pour ça que je demandais à récupérer le Lambert 93 pour
> simplifier la conversion.
Frédéric Rodrigo a écrit :
> Tu va pouvoir t'amuser encore plus avec les projections, j'ai extrait aussi
> les DOM.
J'arrive déja pas à faire quelque chose de correcte avec l'hexagone...
Si un spécialiste des projections pouvait regarder ça ?
--
Etienne
___
Eric SIBERT a écrit :
>> WGS84 lon=-5.15101311808 lat=48.445607266
>>
>> C'est pas terrible ;-)
>
> Je suis surpris que ça soit si loin que ça de la valeur attendue.
>
>> Celui que j'utilise et que j'ai porté de C#
>> en python est dispo :
>> http://osmose.openstreetmap.fr/poi/geoconv.py
>
> Qu
Le samedi 20 juin 2009, Eric SIBERT a écrit :
> > Tu va pouvoir t'amuser encore plus avec les projections, j'ai extrait
> > aussi les DOM.
> > Bien plus complet que la dernière fois, mais ce n'est pas encore tout à
> > fait ça et il manque un département (cf LISEZMOI).
>
> Justement, j'aurais une s
> Tu va pouvoir t'amuser encore plus avec les projections, j'ai extrait aussi
> les DOM.
> Bien plus complet que la dernière fois, mais ce n'est pas encore tout à fait
> ça et il manque un département (cf LISEZMOI).
Justement, j'aurais une suggestion à faire par rapport au tableau, c'est
d'incl
Le vendredi 19 juin 2009, Etienne Chové a écrit :
> Eric SIBERT a écrit :
> > Pour moi, l'altitude apparaît dans la colonne L quand j'ouvre avec OOO.
> > Par exemple, ligne 54 (REPAIRE:0316 2915501 a), j'ai 41,74, ce qui
> > correspond bien à la fiche
> > http://geodesie.ign.fr/fiche_point.asp?num_
>> RGP : Réseau GPS Permanent
>> RBF : Réseau de Base Français
>> NTF : Nouvelle Triangulation Française
>
> Tout ça me dépasse, mais si c'est une question de précision, on pourrait
> imaginer avoir une échelle de couleur pour les marqueurs.
Historiquement, c'est une question de précision mais c
> WGS84 lon=-5.15101311808 lat=48.445607266
>
> C'est pas terrible ;-)
Je suis surpris que ça soit si loin que ça de la valeur attendue.
> Celui que j'utilise et que j'ai porté de C#
> en python est dispo :
> http://osmose.openstreetmap.fr/poi/geoconv.py
Quand je regarde rapidement, je vois qu
Eric SIBERT a écrit :
> En pratique, que fait ta conversion par rapport à cet exemple?
J'ai mis les coordonnées Lambert et WGS84 dans les bulles (pardon pour
la mise en forme, je m'en occuperai plus tard) :
WGS84 lon=-5.15101311808 lat=48.445607266
C'est pas terrible ;-)
> Ca serait dommage d'
>> Sinon, je n'ai pas bien compris ce que tu voulais dire par rapport au
>> Lambert. Tu as fais des conversion Lambert -> WGS84?
>
> Oui, car toutes les fiches ne sont pas en WGS84. Sur la slippy map, je
> prend WGS84 quand c'est possible et lambert quand il n'y a que ça. Ca a
> l'air de pas tr
Eric SIBERT a écrit :
> Pour moi, l'altitude apparaît dans la colonne L quand j'ouvre avec OOO.
> Par exemple, ligne 54 (REPAIRE:0316 2915501 a), j'ai 41,74, ce qui
> correspond bien à la fiche
> http://geodesie.ign.fr/fiche_point.asp?num_site=2915501&no_ptg=09&numero_f50=0316
Je pense que là
Pour moi, l'altitude apparaît dans la colonne L quand j'ouvre avec OOO.
Par exemple, ligne 54 (REPAIRE:0316 2915501 a), j'ai 41,74, ce qui
correspond bien à la fiche
http://geodesie.ign.fr/fiche_point.asp?num_site=2915501&no_ptg=09&numero_f50=0316
Sinon, je n'ai pas bien compris ce que tu v
Eric Sibert a écrit :
>> J'ai pas mis les altitudes parce que je ne sait pas quelle colonne il
>> fallait les prendre.
>
> Pour l'altitude, il faut prendre la colonne qui correspond à Altitude
> normale, IGN 1969 (ou un truc qui ressemble).
Oui, mais cette info ne semble pas dans le dump de Fré
Frédéric Rodrigo a écrit :
> Bonsoir,
> J'ai réalisé une extraction des fiches géodésiques. L'extracteur n'est pas
> fini et je n'ai pas encore testé des DOM. Je vous propose une version
> partielle afin de regarder à quoi ça ressemble. Il s'agit uniquement de la
> récupération des données conte
15 matches
Mail list logo
