Re: [OSM-talk-fr] [stats] Le fichier Planet mainte nant à 10 GB

2010-06-04 Par sujet Emilie Laffray
2010/6/4 Rodolphe Quiedeville > Thomas Petazzoni a écrit : > > On Thu, 03 Jun 2010 16:23:55 +0200 > > Christophe Merlet wrote: > > > >>> Le fichier XML non compressé est juste quelques octets en dessous de > >>> 150GO. > >> Au format SQL le dump de la base ferait combien ? > >> > >> Au format bi

Re: [OSM-talk-fr] [stats] Le fichier Planet mainte nant à 10 GB

2010-06-04 Par sujet Rodolphe Quiedeville
Thomas Petazzoni a écrit : > On Thu, 03 Jun 2010 16:23:55 +0200 > Christophe Merlet wrote: > >>> Le fichier XML non compressé est juste quelques octets en dessous de >>> 150GO. >> Au format SQL le dump de la base ferait combien ? >> >> Au format binaire de la base, ça donne quoi ? > > Étrangemen

Re: [OSM-talk-fr] [stats] Le fichier Planet mainte nant à 10 GB

2010-06-04 Par sujet Thomas Petazzoni
On Thu, 03 Jun 2010 16:23:55 +0200 Christophe Merlet wrote: > > Le fichier XML non compressé est juste quelques octets en dessous de > > 150GO. > > Au format SQL le dump de la base ferait combien ? > > Au format binaire de la base, ça donne quoi ? Étrangement, c'est visiblement un peu plus gro

Re: [OSM-talk-fr] [stats] Le fichier Planet mainte nant à 10 GB

2010-06-03 Par sujet Benoît ROUSSEAU
Etienne Chové a écrit : Le 03/06/2010 16:23, Christophe Merlet a écrit : Le XML n'est il pas trop verbeux ? D'où le taux de compression de 93%, grace la répétition de beaucoup de motifs. Je ne suis pas sûr que changer de format gagne vraiment quelque chose par rapport à un fichier co

Re: [OSM-talk-fr] [stats] Le fichier Planet mainte nant à 10 GB

2010-06-03 Par sujet sly (sylvain letuffe)
On jeudi 3 juin 2010, Christophe Merlet wrote: > Est-il plus simple est rapide de télécharger le fichier XML et de le > triturer pour travailler dessus A mon avis oui, parcequ'il ne faut pas oublier que les utilisations des données osm ne conduit pas forcément uniquement à une base postgres, ni

Re: [OSM-talk-fr] [stats] Le fichier Planet mainte nant à 10 GB

2010-06-03 Par sujet Emilie Laffray
2010/6/3 Christophe Merlet > > Sous quel schéma SQL? Osmosis, APIDB, osm2psqgl? > > > N'importe, je n'ai pas de préférence. Disons le plus pratique à être > réutilisé ou le plus compact. > > Le format plus facile a réutiliser serait sûrement un mélange de schéma Osmosis avec un support hstore (qu

Re: [OSM-talk-fr] [stats] Le fichier Planet mainte nant à 10 GB

2010-06-03 Par sujet Christophe Merlet
Le jeudi 03 juin 2010 à 15:38 +0100, Emilie Laffray a écrit : > > > 2010/6/3 Christophe Merlet > > Au format SQL le dump de la base ferait combien ? > > > Sous quel schéma SQL? Osmosis, APIDB, osm2psqgl? > > Au format binaire de la base, ça donne quoi ? > >

Re: [OSM-talk-fr] [stats] Le fichier Planet mainte nant à 10 GB

2010-06-03 Par sujet Christophe Merlet
Le jeudi 03 juin 2010 à 15:38 +0100, Emilie Laffray a écrit : > > > 2010/6/3 Christophe Merlet > > Au format SQL le dump de la base ferait combien ? > > > Sous quel schéma SQL? Osmosis, APIDB, osm2psqgl? N'importe, je n'ai pas de préférence. Disons le plus pratique à

Re: [OSM-talk-fr] [stats] Le fichier Planet mainte nant à 10 GB

2010-06-03 Par sujet Etienne Chové
Le 03/06/2010 16:23, Christophe Merlet a écrit : > Le XML n'est il pas trop verbeux ? D'où le taux de compression de 93%, grace la répétition de beaucoup de motifs. Je ne suis pas sûr que changer de format gagne vraiment quelque chose par rapport à un fichier compressé. -- Etienne ___

Re: [OSM-talk-fr] [stats] Le fichier Planet mainte nant à 10 GB

2010-06-03 Par sujet Emilie Laffray
2010/6/3 kimaidou > Bonjour > > Pour le format binaire, je pense que Christophe pensait au format ".backup" > fait par PostgreSQL via l'outil pg_dump. > > Je ne comprends pas non plus pourquoi nous ne pouvons pas télécharger > directement ce genre de fichier. Ce format est justement fait pour ! >

Re: [OSM-talk-fr] [stats] Le fichier Planet mainte nant à 10 GB

2010-06-03 Par sujet kimaidou
Bonjour Pour le format binaire, je pense que Christophe pensait au format ".backup" fait par PostgreSQL via l'outil pg_dump. Je ne comprends pas non plus pourquoi nous ne pouvons pas télécharger directement ce genre de fichier. Ce format est justement fait pour ! Ca éviterait de parser du xml, mê

Re: [OSM-talk-fr] [stats] Le fichier Planet mainte nant à 10 GB

2010-06-03 Par sujet Emilie Laffray
2010/6/3 Christophe Merlet > > Au format SQL le dump de la base ferait combien ? > > Sous quel schéma SQL? Osmosis, APIDB, osm2psqgl? > Au format binaire de la base, ça donne quoi ? > Quel format binaire? Celui de Traveling salesman ou celui qui a été annoncé récemment? > > Le XML n'est il p

Re: [OSM-talk-fr] [stats] Le fichier Planet mainte nant à 10 GB

2010-06-03 Par sujet Christophe Merlet
Le jeudi 03 juin 2010 à 15:26 +0200, Pieren a écrit : > Je relaie une information parue sur la liste principale (Frederik > Ramm) concernant le fichier planet (qui est, rappelons-le, un fichier > contenant l'ensemble des données de la base osm pour toute la planète > au format xml, compressé en bz

Re: [OSM-talk-fr] [stats] Le fichier Planet mainte nant à 10 GB

2010-06-03 Par sujet Emilie Laffray
2010/6/3 Julien D. > > À quand une décomposition en plusieurs fichiers/parties/layers ? > > Je ne pense pas qu'on puisse continuer indéfiniment sur ce modèle de > fichier unique. > Pourquoi pas? Beaucoup de gens utilisent ce fichier comme base et applique ensuite des diffs avec des options dans

[OSM-talk-fr] [stats] Le fichier Planet mainte nant à 10 GB

2010-06-03 Par sujet Pieren
Je relaie une information parue sur la liste principale (Frederik Ramm) concernant le fichier planet (qui est, rappelons-le, un fichier contenant l'ensemble des données de la base osm pour toute la planète au format xml, compressé en bz2 et généré une fois par semaine, les autres fichiers n'étant q