Je ne parlerais pas ici des tags qui sont faux. Mais pour les autres,
nuisibles, inutiles, faire le ménage... Demandez-vous plutôt
pourquoi les gens continuent de les mettre alors que les relations
existent depuis bien longtemps. Demandez vous pourquoi les relations
sont si peu populaires en
Je rencontre assez souvent des tags sur les limites administratives
qui me semblent au mieux inutiles, souvent présents uniquement pour le
rendu et au pire faux.
Par exemple sur les limites de la région Ile-de-France, on a des
name=Ile-de-France - Bourgogne, qui viennent s'ajouter à des
Le 6 octobre 2012 10:48, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Je rencontre assez souvent des tags sur les limites administratives
qui me semblent au mieux inutiles, souvent présents uniquement pour le
rendu et au pire faux.
Par exemple sur les limites de la région Ile-de-France,
Le 06/10/2012 12:13, Cyrille Giquello a écrit :
Le 6 octobre 2012 10:48, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Je rencontre assez souvent des tags sur les limites administratives
qui me semblent au mieux inutiles, souvent présents uniquement pour le
rendu et au pire faux.
Par
Ca ne représente pas un gros volume d'infos, pas besoin d'un bot et
impact quasi nul sur les diffs ou autres.
Je comptais faire ce nettoyage mais avoir votre avis avant pour être
sûr de l'inutilité.
Le 6 octobre 2012 12:21, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit :
Le 06/10/2012 12:13,
Le samedi 06 octobre 2012 à 12:28 +0200, Christian Quest a écrit :
Ca ne représente pas un gros volume d'infos, pas besoin d'un bot et
impact quasi nul sur les diffs ou autres.
Je comptais faire ce nettoyage mais avoir votre avis avant pour être
sûr de l'inutilité.
de l'utilité de l'inutilité
Quel est l'intérêt de garder les left/right ? Les relations, apparues plus
tard me semble-t-il, suffisent amplement à retrouver cette info.
Quant aux logiciels qui reposeraient sur ces vieux tags (à jour ?), j'ose
espérer qu'ils ont évolué depuis (et si ce n'est pas le cas, c'est
l'occasion rêvée
Je suis aussi pour la suppression des ces tags.
Je suis toujours tenté de le faire quand j'en croise certains, mais je me
souviens d'une vielle discussion dans laquelle certains disaient qu'ils
aimaient bien ces tags, plus facile pour s'y repérer rapidement plutôt que
de devoir charger la relation
Les left: et right: sont effectivement une plaie inutile.
En revanche les name ne sont pas là pour le rendu mais pour s'y
retrouver dans une longue liste d'objets où n'apparaissent que des
IDs, afin de savoir ce que ça touche lors de l'édition.
Un name unique suffit. Il y en a partout, ils ne
Le 06/10/2012 16:00, Philippe Verdy a écrit :
Les left: et right: sont effectivement une plaie inutile.
En revanche les name ne sont pas là pour le rendu mais pour s'y
retrouver dans une longue liste d'objets où n'apparaissent que des
IDs, afin de savoir ce que ça touche lors de l'édition.
Un
Dans l'immédiat j'en ai eu grand besoin pour reconstruire des tonnes
de frontières brisées. En attendant ces name minimums (pas les
left/right) facilitent le travail pas que dans l'éditeur, mais aussi
dans tous les autres outils (Osmose, historique OSM standard...). On
voit plus facilement ce qui
Le 6 octobre 2012 17:05, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit :
Côté JOSM l'affichage des appartenances
d'un way à des relations existe depuis longtemps, et c'est, je trouve, la
bonne réponse à ce besoin fonctionnel.
Ben non justement. Et surtout dans JOSM où toutes les relations
Le 06/10/2012 17:42, Philippe Verdy a écrit :
Le 6 octobre 2012 17:05, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit :
Côté JOSM l'affichage des appartenances
d'un way à des relations existe depuis longtemps, et c'est, je trouve, la
bonne réponse à ce besoin fonctionnel.
Ben non
Le 06/10/2012 10:48, Christian Quest a écrit :
- tags superflus (left:* et right:*) qu'on peut reconstituer automatiquement
Ben oui, faut enlever ;
et un jour on parlera aussi de la redondance des infos entre la relation
commune et l'admin_centre ; un jour ..
et puis le is_in sur les place,
Le 2012-10-06 20:32, Philippe Verdy a écrit :
Et ça le restera tant qu'il n'y
aura encore NULLE PART un bon algorithme de sélection des libellés
pertinents (cet algo n'existe pas encore et surtout pas dans Mapnik,
ni aucune autre carte ou outil,
A mon sens, il n'est pas près d'exister, cet
Le 6 octobre 2012 23:15, khris78 ch...@gallioz.fr a écrit :
D'après le test que je viens de faire :
- sur les zoom 5, seul Paris apparaît
- au zoom 5 : aucune ville, mais des régions. Paris est masqué par l'Ile de
France.
- à partir du zoom 6 : Bordeaux et les grandes villes apparaissent
16 matches
Mail list logo
