2011/10/24 Christian Quest :
>> Il possible de modifier les outils d'analyses pour dissocier petits et
>> gros recouvrements. Rendre les outils d'analyse content n'est pas un
>> but en soi.
>>
>
> Ca me semble une meilleure approche que de limiter la détection aux
> seuls recouvrements importants e
Le 24 octobre 2011 16:40, Frédéric Rodrigo a écrit :
> Le 24 octobre 2011 16:32, sly (sylvain letuffe) a écrit :
>>
>>> J'ai décidé pour ma part de ne plus prêter attention aux intersections
>>> marginales de bâtiments (les petites erreurs provenant du cadastre lui
>>> même).
> Elle ne proviennen
Le 24 octobre 2011 16:32, sly (sylvain letuffe) a écrit :
>
>> J'ai décidé pour ma part de ne plus prêter attention aux intersections
>> marginales de bâtiments (les petites erreurs provenant du cadastre lui
>> même).
Elle ne proviennent pas toutes du cadastre mais aussi de la conversion
du cadast
> J'ai décidé pour ma part de ne plus prêter attention aux intersections
> marginales de bâtiments (les petites erreurs provenant du cadastre lui
> même).
> Elles sont trop nombreuses et surtout, je ne vois pas quel problème
> cela pose au final.
Je suis presque d'accord avec toi, ça ne sert pas
4 matches
Mail list logo
