g.d a écrit :
> Je trouve, qu'osm se débrouille pas mal du tout :-)
Moi qui n'ai d'autres compétences géographique que la passion de lire
une carte et un usage immodéré du pifomètre (qui peut atteindre de forts
degrés de précision !), j'apprécie et partage ce résumé de la situation !
--
Vincent a
"Précision" des limites cadastrales d'une commune dans OSM, my two
cents :
Vu le procédé et la structure d'osm il serait illusoire qu'on veuille
obtenir une certif' iso...
Une indication d'un degré de précision nous engagerait sur les
possibilités de ré-emploi des données,
ce que nous ne po
2009/8/28 Jacolin :
> Le vendredi 28 août 2009 01:37:05 Yannick, vous avez écrit :
>> Nous entrons dans le droit très pointu et là ce n'est plus notre domaine
>> mais ... Oui il y a un mais c'est à chacun d'entre-nous de faire
>> pression sur les députés-sénateurs et gouvernants pour leur faire
>>
Bonjour,
Le vendredi 28 août 2009 01:37:05 Yannick, vous avez écrit :
> Nous entrons dans le droit très pointu et là ce n'est plus notre domaine
> mais ... Oui il y a un mais c'est à chacun d'entre-nous de faire
> pression sur les députés-sénateurs et gouvernants pour leur faire
> prendre conscienc
OK, merci pour les précisions.
Emilie Laffray (via Nabble) a écrit :
>
>
> 2009/8/28 Stéphane Brunner
>
>> Juste une correction, ce n'est pas la constellation de satellite qui
>> donne ces donnée mais quelque satellite géostationnaire.
>> http://fr.wikipedia.org/wiki/EGNOS
>>
>
> La constel
2009/8/28 Stéphane Brunner
> Juste une correction, ce n'est pas la constellation de satellite qui
> donne ces donnée mais quelque satellite géostationnaire.
> http://fr.wikipedia.org/wiki/EGNOS
>
La constellation de satellites fournit aussi un modèle ionosphérique:
The *almanac* consists of coar
J'ai trouvé ceci :
http://www.geomatique-aln.fr/IMG/ppt/Donnees_referentielles_cle7a157c.ppt
qui catégorise les feuilles du cadastre en 3 familles.
L'incertitude la plus importante est, a priori, de 5 mètres. La moindre
est de 1 mètre.
db
--
db
___
Ta
Hello,
Emilie Laffray (via Nabble) a écrit :
>
>
> Gourmet wrote:
>> La constellation GPS fournit l'information d'incertitude.
>> Il s'agit du tag $GPGGA une fois transposé en protocole NMEA 0183.
>> Les API (apple, google, etc) rendent compte de cette incertitude.
>> En GPS l'incertitude dimin
On Fri, 28 Aug 2009 09:05:53 +0100, Emilie Laffray
wrote:
> Gourmet wrote:
>> La constellation GPS fournit l'information d'incertitude.
>> Il s'agit du tag $GPGGA une fois transposé en protocole NMEA 0183.
>> Les API (apple, google, etc) rendent compte de cette incertitude.
>> En GPS l'incertitude
Gourmet wrote:
> La constellation GPS fournit l'information d'incertitude.
> Il s'agit du tag $GPGGA une fois transposé en protocole NMEA 0183.
> Les API (apple, google, etc) rendent compte de cette incertitude.
> En GPS l'incertitude diminue avec le nombre de satellites décodés
> augmentant (ce no
On Thu, 27 Aug 2009 16:29:20 +0100, Emilie Laffray
wrote:
> 2009/8/27 Pieren
>
>>
>> Mais c'est encore un autre sujet par rapport à la mesure de la
>> précision (et le point soulevé par Emilie en est encore un autre,
>> puisqu'il concerne le degré de finition/complétude).
>>
>>
> Juste quelques
Denis a écrit :
> Jacolin a écrit :
>> bonsoir,
>
> Bonsoir Yves,
>
>> Je ne sais pas si mon propos fera avancé le chmiblick mais je souhaiterai
>> vous
>> renvoyer vers les propos d'un salarié de l'IGN, interviewé lors des 10 ans
>> de
>> GeoRezo [1].
>
> Quand je dis que la convergence ent
Jacolin a écrit :
> bonsoir,
Bonsoir Yves,
>
> Je ne sais pas si mon propos fera avancé le chmiblick mais je souhaiterai
> vous
> renvoyer vers les propos d'un salarié de l'IGN, interviewé lors des 10 ans de
> GeoRezo [1].
Quand je dis que la convergence entre les communautés "néo" et "pro"
Le jeudi 27 août 2009 21:36:47 Denis, vous avez écrit :
> Le débat entre qui est LE référentiel (pour le bâti, pour les limites
> communales, etc.) est vif entre les producteurs historiques que sont
> l'IGN, la DGFiP, les collectivités locales. Cela se passe dans des
> sphères de décisions que nous
Vincent MEURISSE a écrit :
> On Thursday 27 August 2009 17:40:09 HELFER Denis wrote:
>> Si c'est vérifiable : sur le jeu de test, très bien choisi. Sinon, c'est
>> après avoir acheté le produit
> Oui mais vu qu'il n'y a pas de point de comparaison…
Donc, la documentation des produits IGN (BD
On Thursday 27 August 2009 17:40:09 HELFER Denis wrote:
> Si c'est vérifiable : sur le jeu de test, très bien choisi. Sinon, c'est
> après avoir acheté le produit
Oui mais vu qu'il n'y a pas de point de comparaison…
Le cadastre n'est pas précis a 10 mètres même une foi corrigés les problèmes
> Vincent MEURISSE a écrit :
> On appelle ça le commerce. Il suffit d'écrire que tu a 10 mètres de précision
> pour que les gens soient contents. Si quelqu'un les attaque
> comme quoi les données ne sont pas à 10 mètres, il diront qu'il se sont calé
> sur le cadastre et que le cadastre fait foi.
Pieren a écrit :
> Donc ces 10 mètres de l'IGN, ça serait par rapport au cadastre qui
> lui-même n'est pas sans approximation ?
> Ou alors, ça veut dire que lorsqu'une limite suit une route ou une
> rivière, c'est la position de la route ou de la rivière qui est à plus
> ou moins 10 mètres ? (ce q
>
> Donc ces 10 mètres de l'IGN, ça serait par rapport au cadastre qui
> lui-même n'est pas sans approximation ?
> Ou alors, ça veut dire que lorsqu'une limite suit une route ou une
> rivière, c'est la position de la route ou de la rivière qui est à plus
> ou moins 10 mètres ? (ce qui ferait beauc
2009/8/27 Pieren
>
> Mais c'est encore un autre sujet par rapport à la mesure de la
> précision (et le point soulevé par Emilie en est encore un autre,
> puisqu'il concerne le degré de finition/complétude).
>
>
Juste quelques mots pour compléter le propos de Pieren.
La précision des données est
On Thursday 27 August 2009 05:10:50 pm Pieren wrote:
> Ca ne répond pas à ma question sur les 10m de l'IGN. Le tableau donne
> l'impression que l'IGN est super-précis et qu'OSM est impossible à
> évaluer.
On appelle ça le commerce. Il suffit d'écrire que tu a 10 mètres de précision
pour que les ge
2009/8/27 Yannick :
> Je viens de lier l'ensemble de ce fil. Permettez-moi quelques remarques.
> 1) une référence est fixe et stable en général!
> 2) Il nous est impossible de prendre l'IGN comme référence car non libre.
> 3) Nous avons le cadastre qui est libre pour ce que nous en avons l'usage.
>
2009/8/27 Vincent MEURISSE :
> Ce n'est pas spécifique aux limites communales. Je peux très bien décaler de
> 500 mètres un village entier, renommer les rues, supprimer les bâtiments…
> --
> Vincent MEURISSE
>
Sauf que pour ça, on a déjà des outils pour le remarquer rapidement
alors que les limit
Pieren a écrit :
> Tombé par hasard sur un article parlant de nos limites administratives
> sur tela-botanica.org:
>
> http://www.tela-botanica.org/actu/article3248.html
>
> A noter, le PDF réalisé par des étudiants du Mastère SILAT comparant
> les différentes sources de limites communales en Fra
On Thursday 27 August 2009 04:33:40 pm Pieren wrote:
> Pour l'instant, n'importe qui peut s'amuser à déplacer une limite de
> 500 mètres en rase campagne sans que quiconque ne réagisse (ok, la
> commune devient rouge sur la carte de Sly, et après ?)
Ce n'est pas spécifique aux limites communales. J
2009/8/27 HELFER Denis
>
> L'évaluation de la qualité des données OSM sera un des obstacles à franchir
> pour gagner en crédibilité auprès d'acteurs de l'information géographique
> plus habitués à lire des prospectus publicitaires et à acheter des produits
> sur étagère.
>
>
Le professeur Muki Ha
2009/8/27 HELFER Denis :
> Pourtant la colonne est remplie de manière "objective" pour la BD Carto (que
> j'ai pratiqué) de l'IGN. Cette précision est indiquée par la documentation du
> produit. La première solution est de créer une documentation "officielle" des
> limites communales OSM.
> Jusq
On Thu, 27 Aug 2009 16:20:09 +0200, HELFER Denis
wrote:
> Emilie Laffray a écrit :
>
>> La validation des limites communales ne peut
>> se faire que si on a une source de référence. Après tu as quelque
>> chose de plutôt relatif basé sur une différence de positions
>> (problème de conflation comm
Emilie Laffray a écrit :
> La validation des limites communales ne peut
> se faire que si on a une source de référence. Après tu as quelque
> chose de plutôt relatif basé sur une différence de positions
> (problème de conflation comme tu mentionnais). De plus, actuellement,
> on corrige nous même
2009/8/27 Pieren
>
> Quand l'IGN annonce une précision géométrique/résolution spatitiale de
> 10m en planimétrique, c'est par rapport à quoi ces 10m ?
>
>
Aucune idée. J'ai pose récemment une question du même genre aux gens de
Navteq et de Télé Atlas sur comment ils calculent leur pourcentage de
2009/8/27 Emilie Laffray :
> La validation des limites communales ne peut se faire que si on a une source
> de référence. Après tu as quelque chose de plutôt relatif basé sur une
> différence de positions (problème de conflation comme tu mentionnais).
> De plus, actuellement, on corrige nous même l
2009/8/27 Pieren
> Tombé par hasard sur un article parlant de nos limites administratives
> sur tela-botanica.org:
>
> http://www.tela-botanica.org/actu/article3248.html
>
> A noter, le PDF réalisé par des étudiants du Mastère SILAT comparant
> les différentes sources de limites communales en Fra
Tombé par hasard sur un article parlant de nos limites administratives
sur tela-botanica.org:
http://www.tela-botanica.org/actu/article3248.html
A noter, le PDF réalisé par des étudiants du Mastère SILAT comparant
les différentes sources de limites communales en France:
http://www.tela-botanica.
33 matches
Mail list logo
