Re: [OSM-talk-fr] equivalence subtance=* -> utility=* sur les pipeline=marker dépréciés

Bonjour Il faut clarifier quelques points. Le ven. 22 juil. 2022 à 12:26, Marc_marc a écrit : > Bonjour, > > Le 20.07.22 à 00:44, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > > remplacer les contenus par les types d'opérateurs > > merci François et Jean-Yvon pour le retour. > C'était justement

Re: [OSM-talk-fr] equivalence subtance=* -> utility=* sur les pipeline=marker dépréciés

Bonjour, Le 20.07.22 à 00:44, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : remplacer les contenus par les types d'opérateurs merci François et Jean-Yvon pour le retour. C'était justement ce que je craignais car si j'ai bien compris, on a déprécié un tag en remplacement d'un autre alors que les

Re: [OSM-talk-fr] equivalence subtance=* -> utility=* sur les pipeline=marker dépréciés

Bonjour, remplacer les contenus par les types d'opérateurs, je ne sais qui a eu cette idée saugrenue mais il n'est pas étonnant que ça ne marche pas bien. Par exemple de l'eau ça peut servir pour un réseau de chauffage (utility=heating) ou de l'adduction d'eau (utility=water) ou encore de la

Re: [OSM-talk-fr] equivalence subtance=* -> utility=* sur les pipeline=marker dépréciés

Bonsoir Marc, Tout dépend qui exploite et dans quel but ? substance=brine est utilisé autant dans l'industrie chimique (utility=chemical) ou bien dans le stockage de gaz naturel (utility=gas). Idem pour substance=water (même si habituellement c'est aussi utility=water, tu as aussi des conduites

[OSM-talk-fr] equivalence subtance=* -> utility=* sur les pipeline=marker dépréciés

Bonjour, le déprécié pipeline=marker utilisait parfois erronément subtance=* pour décrire ce que contenait le pipeline concerné. cela a été remplacé par marker=* + utility=* la conversion est triviale pour certaines valeur, exemple : subtance=gas/oil -> utility=gas/oil mais pour les autres ?