Salut,
Le jeudi 16 octobre 2014 11:05:06 Vincent de Château-Thierry a écrit :
Le rapprochement ici :
http://munin.openstreetmap.fr/osm12.free.org/osm104.openstreetmap.fr/bano_ra
pproche.html ne tien t compte que des voies avec adresses.
On peut donc considérer que le nombre total de voies
Bonjour,
Le 17/10/2014 09:14, Nicolas Dumoulin a écrit :
Le million, c'est un chiffre sympathique en effet :-)
Mais je n'ai pas bien compris la différence entre ton 76 + 25 et le
nombre de voies nommées dans OSM sans prendre en compte le FANTOIR (dont je ne
connais pas le chiffre).
Bonjour,
Avec l'arrivée dans BANO des points représentant non des adresses mais des rues,
apparaît un nouveaux chiffre sur le rapprochement entre voies OSM et
FANTOIR. On a en effet 104520 voies sans aucune adresse (ni au Cadastre ni dans
OSM) pour lesquelles le nom OSM a permis de trouver un code
J'ajouterai une petite limite. Une petite pondération car tu dois avoir 10%
de voies correspondant soit à du Alt_name soit à du old_name... et des
voies nommées sur la base des lieu-dits...
Dans les voies non rapprochées et sans adresse j'ai pas mal d’erreurs
d'orthographe et d'anciens noms de
Selon Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr:
D'ailleurs j'ai remarqué aussi que dans BANO les noms des lieux-dit sont
tronqués... La taille du champs de stockage est trop restrictive soit dans
BANO soit c'est la source qui est déjà tronqué.
J'aimerais bien que le problème vienne de BANO
Les lieu-dit sont considérés comme des Voies? J'ai pas vue de description
spécifique au lieu-dit. C'est pas un point avec une étiquette du toponyme?
Je comprends pour les abréviations mais là c'est pas ça, c'est une
troncature des données (fin de libellé avec nom coupé)
Le 16 octobre 2014
6 matches
Mail list logo
