On 10/12/2015 15:25, Aurélien wrote:
> Le fichier full fait désormais 140 Mo au 10/12 contre 5X Mo il y a
> quelques jours.
>
> Il n'y a plus que les départements 90, 91, 92, 93, 94 et 95 dont le
> json.gz reste à 33 octets.
>
> Je suis curieux d'en connaitre la cause ;)
>
Moi aussi !
A
Le fichier full fait désormais 140 Mo au 10/12 contre 5X Mo il y a quelques
jours.
Il n'y a plus que les départements 90, 91, 92, 93, 94 et 95 dont le json.gz
reste à 33 octets.
Je suis curieux d'en connaitre la cause ;)
Bonnes vacances Christian
2015-12-09 0:50 GMT+01:00 Christian Quest
Effectivement ça a coincé par exemple le 8/12 pour les départements 63 à
76... je regarde ça dès que possible (pas trop connecté en ce moment car
en congés).
On 07/12/2015 11:12, Cactusbone wrote:
> je confirme.
> J'ai ouvert un bug a ce sujet : https://github.com/osm-fr/bano/issues/99
> mais
je confirme.
J'ai ouvert un bug a ce sujet : https://github.com/osm-fr/bano/issues/99
mais pas de nouvelles :(
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/BANO-et-fichiers-json-gz-tp5861807p5861862.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
Bonjour,
Il semble y avoir un problème avec la génération des fichiers
"bano-XX.json.gz".
Il n'y a que pour 36 départements que ces fichiers sont "remplis", les
autres ont un poids de 33 octets.
Pouvez-vous faire quelque chose ?
A bientôt,
Kin
___
5 matches
Mail list logo
