Re: [OSM-talk-fr] Cela vaut le coup ?

Le 25/08/2016 à 13:28, David Crochet a écrit : Bonjour Le 25/08/2016 à 12:51, Christian Quest a écrit : OEDB essaye d'ajouter une brique de données de plus, manquante actuellement pour envisager des usages utiles, mais bon il faut bien commencer ! En gros, il faudrait que le système "

Re: [OSM-talk-fr] Cela vaut le coup ?

Bonjour Le 25/08/2016 à 12:51, Christian Quest a écrit : OEDB essaye d'ajouter une brique de données de plus, manquante actuellement pour envisager des usages utiles, mais bon il faut bien commencer ! En gros, il faudrait que le système " d'évènement" puisse accepter des contributions en

Re: [OSM-talk-fr] Cela vaut le coup ?

Le 25/08/2016 à 12:13, Jérôme Seigneuret a écrit : @JB d'où ma proposition access:conditional=/*no @ 2016 Aug 24-31 : 00:00-24:00 "Currently closed for renovation work"*/ fixme: supprimer access:conditional à partir de la semaine 36 de l'année 2016 Mais il est vrai que le projet

Re: [OSM-talk-fr] Cela vaut le coup ?

@JB d'où ma proposition access:conditional=*no @ 2016 Aug 24-31 : 00:00-24:00 "Currently closed for renovation work"* fixme: supprimer access:conditional à partir de la semaine 36 de l'année 2016 Mais il est vrai que le projet openeventdatabase est là pour ça. Seul problème: Est-il implémenté

Re: [OSM-talk-fr] Cela vaut le coup ?

Le 24/08/2016 à 13:53, David Crochet a écrit : Cela vaut le coup d'un access:conditional=no@week 34 Mo-Su 00:00-24:00; week 35 Mo-We 00:00-24:00 ? Surtout pas, c'est pas récurent d'une année sur l'autre ! JB. (Pour moi, si ça termine dans moins d'un mois, ça met plus le bordel chez les

Re: [OSM-talk-fr] Cela vaut le coup ?

Bonjour Quand je reviens à l'histoire du pont mathilde de rouen, OSMR avait pris en compte l'info en 3-4 jours. Mais maintenant lorsque je prend l'exemple de OsmAnd, lorsqu'on l'utilise, il est à jour avec des données très récent (après avoir ajoute des turn:lanes:*=* dans OSM, le lendemain,

Re: [OSM-talk-fr] Cela vaut le coup ?

Disons que c'est fait pour ça... pour compléter OSM sur des données trop temporaires pour avoir leur place dans OSM, des données liées à la géo et au temps... Ceci dit, il n'y a pas encore d'utilisateur de l'API et des données, mais il faut bien commencer par quelque chose, un oeuf ou une

Re: [OSM-talk-fr] Cela vaut le coup ?

Pour avoir déjà posé la même question, la réponse qui me fut donnée était : "faut mettre ça dans open event database !" C'est donc par là que ça se passe, semble-t-il : https://www.data.gouv.fr/fr/organizations/openeventdatabase/#datasets Francescu Le 24 août 2016 à 15:24, Jérôme Seigneuret

Re: [OSM-talk-fr] Cela vaut le coup ?

Je pense que sur des événements non permanent lié à des perturbations il vaut mieux gérer ça en surcouche... Ce qui n'est pas exploitable en l'état dans la carto générale... Il faut la base OSM et une surcouche perturbation que l'on pourrait alimenter avec des formulaires et exploiter pour le

[OSM-talk-fr] Cela vaut le coup ?

Bonjour http://www.normandie-actu.fr/breves/le-pont-de-graville-au-havre-ferme-a-la-circulation-jusqu-au-31-aout_226636/ Cela vaut le coup d'un access:conditional=no@week 34 Mo-Su 00:00-24:00; week 35 Mo-We 00:00-24:00 ? Cordialement -- David Crochet