Re: [OSM-talk-fr] Conflit de landuse

2009-12-08 Par sujet Christophe Jacquet
Bonsoir, > Ce n'est indiqué nul part sur le wiki... > > Les usages varient selon les cas et selon les gens OK, je me faisais des idées alors. Du coup, ça résout partiellement mon problème. Pour être sûr que le rendu soit bon, j'imagine qu'il faut jouer avec les layers ? > Ton exemple du centre

Re: [OSM-talk-fr] Conflit de landuse

2009-12-06 Par sujet Christian Rogel
Si "graveyard" est défini par apport à une église, ce cas se trouve en aussi en France où on parle alors de "l'enclos funéraire" de l'église de X. A Paris, il n'y en plus qu'un, celui de l'église Saint-Germain de Charonne récemment ajouté. Ceci amène la question de la relation entre la religion e

Re: [OSM-talk-fr] Conflit de landuse

2009-12-06 Par sujet Pieren
2009/12/7 sylvain letuffe : Si on en croit ce fil de discussion qui a eu lieu en septembre sur la liste principale: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2009-September/041756.html "The question is what's the difference between a "amenity=grave_yard" and a "landuse=cemetery", and is there

Re: [OSM-talk-fr] Conflit de landuse

2009-12-06 Par sujet sylvain letuffe
Le lundi 7 décembre 2009 00:04, Christophe Jacquet a écrit : > Bonjour, > > OK, je pense que "amenity=graveyard" fera l'affaire dans mon exemple. grave_yard dit la mapfeature, mais landuse=cemetary semble être indiqué quand c'est "gros" (bon, d'accord, c'est quoi "gros" !) > Par contre, en ce qu

Re: [OSM-talk-fr] Conflit de landuse

2009-12-06 Par sujet Christophe Jacquet
Bonjour, OK, je pense que "amenity=graveyard" fera l'affaire dans mon exemple. Par contre, en ce qui concerne les autres cas, c'est quand-même un peu bizarre que les landuse doivent forcément être mutuellement excusifs et qu'il faille utiliser des multipolygons. Si on imagine par exemple un petit

Re: [OSM-talk-fr] Conflit de landuse

2009-12-06 Par sujet Guillaume Allegre
Le Sat 05 Dec 2009 à 21:11 +0100, Lord Awikatchikaen a ecrit : > Pour le premier, je dirais relation outer/inner > Pour le second, je ne sais pas trop Si le cimetière est "petit", amenity=graveyard au lieu de landuse=cemetery. Sinon, on revient à un polygone à trou -> relation multipolyon, outer+

Re: [OSM-talk-fr] Conflit de landuse

2009-12-05 Par sujet Lord Awikatchikaen
Pour le premier, je dirais relation outer/inner Pour le second, je ne sais pas trop Le 05/12/2009 19:30, Christophe Jacquet a écrit : > Bonjour, > > Je me pose une question sur le tag "landuse". Si je comprends bien, > deux polygones marqués "landuse" ne peuvent se recouvrir. Comment > fait-on alo

[OSM-talk-fr] Conflit de landuse

2009-12-05 Par sujet Christophe Jacquet
Bonjour, Je me pose une question sur le tag "landuse". Si je comprends bien, deux polygones marqués "landuse" ne peuvent se recouvrir. Comment fait-on alors pour taguer : - une petite forêt ou un plan d'eau qui se trouve à l'intérieur d'un centre industriel (landuse=industrial) ? - un cimetière