Bonjour
Le 07/12/2015 17:46, Luc a écrit :
Puis-je simplement ajouter conveying=forward/backward aux escaliers
existants ?
hum, a priori non puisque ce sont 2 chemins différents
Peut-être dois-je dessiner une nouvelle "voie" (way) avec
- highway=steps
- conveying=forward/backward
Par
Bonjour,
J'aimerais ajouter les escalators non référencés sur les stations de métro
près de chez moi.
Les entrées sont déjà indiquées avec des escaliers (highway=steps,
incline=up/down, level=0;-1).
La plupart du temps, ces escaliers sont accompagnés d'escalators, parfois
dans la montée
> On ne raisonne pas en fonction de ce que l'on voit en rendu, mais en
> fonction de ce qui est géographiquement visible sur le terrain
>
> Ça se voit, ça rentre dans OSM
>
Merci, ça confirme mon point de vu.
Cordialement,
___
Talk-fr mailing list
Bonjour,
S'il y a un escalier ET un escalator côte à côte, je pense qu'il faut
dessiner les 2 (donc 2 nodes/ways, dont l'un des 2 a un tag "conveying" en
plus)
Dans le cas d'un escalator à double-sens, pourquoi ne pas mettre :
"conveying=both" ?
Francescu
Le 7 décembre 2015 à 17:46, Luc
Comme le fait remarquer David, s'il y a un qui monte et un qui descend,
on met 2 escalators.
Si son sens peut changer en fonction du trafic, alors pourquoi pas
conveying=both.
Mais ne pas rester bêtement devant si le sens est opposé ;-).
Au fait, plutôt dessiner les chemins dans le sens naturel
Bof... chaque escalator est physiquement séparé de l'autre, il n'y a pas de
demi-tour possible (sauf à vouloir dévaler les marches en contre-sens, avec
quelques risques)
Pour moi ce sont deux escalators distincts (et la plupart du temps ils se
croisent à mi-hauteur au lieu de monter/descendre en
6 matches
Mail list logo
