Tout à fait d'accord. La Fondation devrait supporter autre chose que son
wiki qui n'est pas adapté à de telles présentations.
J'ai déjà milité dans des messages précédents pour que les blogues
personnels de différents auteurs puissent bénéficier d'une intégration
éditoriale, avec une présentation
On Dec 5, 2012, at 4:21 PM, sly (sylvain letuffe) wrote:
> Car chacun dans son coin utilise son langage de programmation, sa méthode,
> ses combines, il est utopique de se lever et dire :
> "tout le monde fera du python, avec postGIS sur cette ferme de serveurs, et
> pas ailleurs"
> Ce serait con
On Dec 5, 2012, at 4:21 PM, sly (sylvain letuffe) wrote:
> Corrompre le nom pour y coller l'altitude c'est digne d'une bidouille
> douteuse, la bonne solution selon moi c'est que l'outil qui affiche ces
> points ajoute l'altitide dans l'affichage, car l'altitude est dispo à
> l'endroit prévu pou
Note : un projet comme ça correspond en gros à l'usage fait par Facebook
(en tant que collections de pages personnelles), Sauf qu'on ne fait pas du
"mur" personnel un élément central, largement pollué par la pub et les
notifications envoyées par n'importe qui.
Le centre utile ce sont les articles
Le 5 décembre 2012 16:21, sly (sylvain letuffe) a écrit
:
> On mercredi 5 décembre 2012, Olivier Croquette wrote:
> Et le wiki d'osm de ré-unir et documenter tout ça en un lieu unique... et
> pas
> trop en bordel
Bof.. le Wiki d'OSM est condamné à rester un bordel sauf pour documenter
les tags
Pour les services mis en place par OpenStreetMap France sur ses
serveurs, voici une page récapitulative moins technique:
http://openstreetmap.fr/index
Ces services ont comme objectif d'être pérènnes et stables. C'est pour
ça qu'on est plutôt prudents avant de mettre en route un nouveau
service.
On mercredi 5 décembre 2012, Olivier Croquette wrote:
> On Dec 5, 2012, at 2:42 PM, sly (sylvain letuffe) wrote:
>
> > Il suffit de cliquer là :
> > http://api.openstreetmap.fr/osm2nodegpx?node[natural=peak][bbox=5,45,6,46]
>
> Sympa !
Merci ;-) mais ça n'était pas super compliqué (d'où le fait
On Dec 5, 2012, at 2:48 PM, Jean-Claude Repetto wrote:
> Est-ce qu'il n'aurait pas été plus rapide l'utiliser l'Overpass API pour
> extraire les sommets, plutôt que de télécharger toute la base OSM ?
Ce que j'ai fait est un gros hack, il y a plein de moyen d'optimiser!
Je ne connaissais pas Overp
On Dec 5, 2012, at 2:42 PM, sly (sylvain letuffe) wrote:
> Il suffit de cliquer là :
> http://api.openstreetmap.fr/osm2nodegpx?node[natural=peak][bbox=5,45,6,46]
Sympa !
Tu as de la documentation là-dessus ?
J'imagine que ça ne marche qu'en France ?
> Et le fichier obtenu se charge sans modifica
Le 05/12/2012 13:46, Olivier Croquette a écrit :
J'avais déjà évoqué ce sujet il y a un moment ici:
https://ocroquette.wordpress.com/2012/12/04/adding-the-geographical-peaks-to-google-earth/
J'ai ajouté récemment comment intégrer l'altitude des sommets dans leur nom.
Est-ce qu'il n'aurait pas
On mercredi 5 décembre 2012, Olivier Croquette wrote:
> J'avais déjà évoqué ce sujet il y a un moment ici:
>
https://ocroquette.wordpress.com/2012/12/04/adding-the-geographical-peaks-to-google-earth/
>
> J'ai ajouté récemment comment intégrer l'altitude des sommets dans leur nom.
Tiens, ça me ra
J'avais déjà évoqué ce sujet il y a un moment ici:
https://ocroquette.wordpress.com/2012/12/04/adding-the-geographical-peaks-to-google-earth/
J'ai ajouté récemment comment intégrer l'altitude des sommets dans leur nom.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@
12 matches
Mail list logo