Re: [OSM-talk-fr] Gestion des périodes historiques pour le patrimoine

Le 24 novembre 2015 07:12, Marc Gemis a écrit : > Quand je vois à taginfo: [1] > > il y a déja 189 x C16 et 176 x C19, 64 x C14, ... > aussi c16 > et aussi 57 x 18.␣Jahrhundert > > pas de x...y > Bonjour, En effet, ce format n'est pas utilisé avec start date mais

Re: [OSM-talk-fr] Gestion des périodes historiques pour le patrimoine

Quand je vois à taginfo: [1] il y a déja 189 x C16 et 176 x C19, 64 x C14, ... aussi c16 et aussi 57 x 18.␣Jahrhundert pas de x...y [1] http://taginfo.openstreetmap.org/keys/start_date#values 2015-11-09 23:46 GMT+01:00 Philippe Verdy : > On ne sait peut être pas la date de

Re: [OSM-talk-fr] Gestion des périodes historiques pour le patrimoine

Il y aussi start_date=C11 ou ~C11 ou même mid C11 pour le milieu du siècle qui correspond très bien plutôt que d'inventer un nouveau tag. Le Lundi 9 novembre 2015 11h21, Philippe Verdy a écrit : tu peux proposer "historic:century=11" si la classification par

Re: [OSM-talk-fr] Gestion des périodes historiques pour le patrimoine

La syntaxe avec C11 est-elle bien supportée et compatible avec l'ISO ou un format RFC connu pour les dates? En tout cas celle avec tilde ou avec un mot clé supplémentaire comme "mid" n'est documentée nulle part. Pour l'instant start_daye n'est documentée qu'avec une date précise jusqu'à la

Re: [OSM-talk-fr] Gestion des périodes historiques pour le patrimoine

Je ne pense pas que ça soit ISO effectivement mais largement utilisé et documenté sur le Wiki, sur le lien fourni plus haut d'ailleurs. Les logiciels comme josm renvoie d'ailleurs à cette page pour ce type de clef donc c'est plutôt largement utilisé. Et puis c'est toujours mieux que d'ajouter

Re: [OSM-talk-fr] Gestion des périodes historiques pour le patrimoine

Moi aussi ça me va. Pour plus de clarté je suis pour l'utilisation des tirets dans l'ISO 8601 pour désigner des dates. Soit : 1001..1099 - 1492-02-12..1492-02-13 C'est moins cabalistique. Pour la fameuse année zéro, comme vous de savez pas à 4 ans près (ou plus) quand le Jésus Christ a

Re: [OSM-talk-fr] Gestion des périodes historiques pour le patrimoine

Le 9 novembre 2015 16:58, Philippe Verdy a écrit : > Le 9 novembre 2015 16:12, Jérôme Seigneuret a > écrit : > >> C'est implémenté dans les langages. C'est le principe de passage forcé >> d'un centenaire avec deux caractères vers 4 caractères

Re: [OSM-talk-fr] Gestion des périodes historiques pour le patrimoine

Bien. On va essayer déjà de faire ça en français et faire une propos ensuite sur le wiki comme discussion en anglais mais on est déjà à un premier niveau de réflexion sur la liste. A voir donc : - les besoins et les propositions possibles. - les équivalences - quel schéma est : - plus

Re: [OSM-talk-fr] Gestion des périodes historiques pour le patrimoine

C'est implémenté dans les langages. C'est le principe de passage forcé d'un centenaire avec deux caractères vers 4 caractères YYto Donc C11 renvoi vers 1100-1199 (équivalent OSM 1100..1199) mais on peut aussi faire C1150 qui renvoi 1150-1249 (équivalent OSM 1150..1249) Pour les préfixes

Re: [OSM-talk-fr] Gestion des périodes historiques pour le patrimoine

Le 9 novembre 2015 16:12, Jérôme Seigneuret a écrit : > C'est implémenté dans les langages. C'est le principe de passage forcé > d'un centenaire avec deux caractères vers 4 caractères YYto > > Donc C11 renvoi vers 1100-1199 (équivalent OSM 1100..1199) > Ce qui est

Re: [OSM-talk-fr] Gestion des périodes historiques pour le patrimoine

On commence par en discuter en cherchant les différentes solutions et difficultés. Tout cela devrait être sur le wiki en vue d'une révision des schémas de clé. Mais comme d'habitude, les clés sont introduites expérimentalement par quelques uns, et ensuite on discute de la façon de fusionner les

Re: [OSM-talk-fr] Gestion des périodes historiques pour le patrimoine

Ce n'était qu'une proposition. Si ça te plait et tu veux l"utiliser, documente-là sur le wiki, au moins pour dire que century=11 signifie 11e siècle (1001-1100) et non les années 1100-1199, et soulever le problème. Attends-toi ensuite à des contre-propositions sur le wiki et des discussions

Re: [OSM-talk-fr] Gestion des périodes historiques pour le patrimoine

On ne sait peut être pas la date de naissance du christ mais on sait des dates précises sur cette période. Cela fixe les calendriers avec une date connue précisément mêle si ce n'est pas la date du christ mais qu'on utilise comme date commune de départ des calendriers julien et grégoriens pour

Re: [OSM-talk-fr] Gestion des périodes historiques pour le patrimoine

tu peux proposer "historic:century=11" si la classification par époque ou civilisation est difficile (d'ailleurs elle varie selon les pays ou cultures, ce qui est documenté est difficile à standardiser et faire accepter partout). le "start_date=*" est plutôt réservé à noter des dates précises

[OSM-talk-fr] Gestion des périodes historiques pour le patrimoine

Bonjour, en faisant un fix sur le nom d'une église je me retrouve à avoir: Église ST Barthélémy XIième siècle que je corrige en Église Saint-Barthélémy-de-Baillarguet Mon problème est d'ajouter l'information lié au XI ème siècle > période du moyen age central + précision sur le siècle Ducoup je