Re: [OSM-talk-fr] Import bâtiments en France - Cadas tre comment indiquer ce qui qui n'est plus

2010-09-20 Thread sly (sylvain letuffe)
On lundi 20 septembre 2010, Vincent de Chateau-Thierry wrote: > Pour moi le plus gros défaut des buildings en vectoriel, > ça n'est pas la qualité de la donnée, c'est la facilité que ça offre > d'updloader des données > dans la base sans se poser de questions. Bien que je n'attribuerais pas ça a

Re: [OSM-talk-fr] Import bâtiments en France - Cadas tre comment indiquer ce qui qui n'est plus

2010-09-20 Thread Pieren
2010/9/20 sly (sylvain letuffe) > > J'en arrive à me demander, sachant que le cadastre est peut-être la source > n°1 > utilisée en France actuellement, s'il ne serait pas judicieux de trouver un > moyen de noter les erreurs du cadastre. > > Pour abonder dans ce sens, il m'est arrivé de volontaire

Re: [OSM-talk-fr] Import bâtiments en France - Cadas tre comment indiquer ce qui qui n'est plus

2010-09-20 Thread Emilie Laffray
2010/9/20 Pieren > 2010/9/20 sly (sylvain letuffe) > > >> J'en arrive à me demander, sachant que le cadastre est peut-être la source >> n°1 >> utilisée en France actuellement, s'il ne serait pas judicieux de trouver >> un >> moyen de noter les erreurs du cadastre. >> >> > Pour abonder dans ce se

Re: [OSM-talk-fr] Import bâtiments en France - Cadas tre comment indiquer ce qui qui n'est plus

2010-09-20 Thread hamster
sly (sylvain letuffe) a écrit : L'exemple typique auquel je pense est celui des ruisseaux de montagne (car j'ai vu des imports massifs de cours d'eau en région montagneuse qui sont à peu prêt équivalent à générer aléatoirement des traits sur une carte), mais valable aussi pour des anciens chemi