+--On 7 avril 2010 11:04:26 +0200 christophe savigny
wrote:
| Je trouve qu'il y a une ambiguité sur l'usage du tag addr:street et la
| relation associatedStreet. Doit-on utiliser l'un ou l'autre, ou les deux ?
| La version française du wiki explique que l'on doit utiliser les deux
| alors que le
+--On 3 avril 2010 10:57:23 +0200 Pieren wrote:
| 2010/4/3 Mathieu Arnold
|
|> Alors, j'ai utilisé ta méthode au pendant une bonne heure, j'ai fait la
|> rue Fondary puis la rue de Lourmel[1] avec, et c'est long et fastidieux.
|> J'ai testé le plugin que tu cite, et, c'est un bonheur, il génèr
+--On 1 avril 2010 10:37:08 +0200 Pieren wrote:
| Il existe déjà un plugin JOSM adresses:
| http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/AddrInterpolation
|
| Je ne l'ai pas testé parce que je n'en ai pas ressentit le besoin.
| Personellement, j'ajoute un node en façade, le plus proche possibl
+1
Le 2 avril 2010 14:51, Etienne Trimaille a écrit :
> C'est vrai que les relations, c'est plus propre au niveau de la
> modélisation. Cela évite la redondance du nom de la rue. Avec une relation,
> si le nom de la rue change(erreur de toponymie ou autre), il n'y a pas de
> problème de mise à jo
Dans mon cas, pour deux choses :
- Les données sources n'ont pas d'attribut lié à l'adresse sur le bati lui
même. C'est en effet un POI qui représente l'adresse.
- Ça peut poser problème pour le moment. Donc du côté de BMO, l'import de
cette donnée n'est pas à l'ordre du jour.
2010/4/1
> Bonjou
Bonjour,
On note, ces temps-ci, un grand nombre d'ajouts de bâtiments dans OSM, créés à
patir du Cadastre sans doute.
Ca demande un petit effort mais le résultat est très joli.
Tant qu'à faire cet effort, pourquoi ne pas aller au bout, et indiquer les
adresses des bâtiments ? Certains le font, d
6 matches
Mail list logo
